Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Mumin 0]

Dobra... Mimo, że dzisiaj prima aprilis, to post jest jak najbardziej na serio ;-)

Kompa mam takiego:
Asus A7N8X-X
Athlon XP 2000+ (socket A)
1024 MB Kingston (400 MHz)
GeForce 4 MX 440 :-/
prawie 9-letni monitor Belinea ;-)

Ale o co chodzi? O to mianowicie, że chcę zmienić grafikę na coś mocniejszego (GF4MX... wstyd ;-) ), a później mój wysłużony monitorek na LCD. Powstaje w związku z tym problem - czy jest sens inwestować w nową kartę grafiki na AGP czy też raczej kupić coś na PCI-E. Pierwsze rozwiązanie jest bardzo kuszące o tyle, że nie będzie wymagało zmiany płyty głównej i procesora, co wiąże się z bardzo konkretnymi oszczędnościami. Wydaje mi się, że ten procek wystarczy mi jeszcze przez dłuższy czas, bo w grach i tak największe obciążenie bierze na siebie karta grafiki, a z aplikacji w których komfort pracy zależy przede wszystkim od mocy procesora (typu CAD-y, itp.) nie korzystam.
Z kolei drugie rozwiązanie (czyli wymiana za jednym zamachem płyty, procesora i karty grafiki) byłoby rozsądniejsze z punktu widzenia kolejnych upgrade''ów, choć nie wydaje mi się, żebym jeszcze przez dość długi czas potrzebował zmieniać w tym kompie cokolwiek poza kartą grafiki właśnie (no i może dyskiem, ale to inna bajka ;-) )

[Harmegidon 0]

Ja bym radził kupić sobie na AGP gdyż GeForce''y 68000 są jeszcze dostępne na rynku pod taką szynę i są chyba dobre, jednak tego nie przetestowałem, ale tak czy siak zaoszczędzisz kasiore na elcedeka zamiast wydawać na nową płytę główną.


P.S. A masz płytę główną dosyć dobrą, no bo ASUS ;].

[RobeN 1]

Dnia 01.04.2006 o 21:26, Mumin napisał:

Dobra... Mimo, że dzisiaj prima aprilis, to post jest jak najbardziej na serio ;-)

Częściowo tak i częściowo nie.
Grafika rzędu 6800 i więcej będzie już niestety ograniczana przez zbyt słaby procesor. W sumie chyba 6600GT to coś co jeszcze w miarę przy takim procku mogłoby być.
Pomijam oczywiście ewentualność przestawienia magistrali Twojego 2000+ ze 133 na 166 co dałoby procek 2600+, gdyż podkręcanie jest zawsze ryzykiem i nie wiem czy jesteś przygotowany technicznie i teoretycznie by je podjąć.

[gmx 0]

Dnia 01.04.2006 o 21:26, Mumin napisał:

Dobra... Mimo, że dzisiaj prima aprilis, to post jest jak najbardziej na serio ;-)

jak sie spojrzy na testy to miedzy 6800 a 6600gt jest niewielka roznica, a w cenie jednak kilka stów. poza tym razem z vista ms wypuszcz dx10 i znowu bedzie rewolucja w sprzecie wiec za 10 miesiecy znowu wydatek...

[Widek 0]

Jeżeli chodzi o karte polecam Asus Geforce 6600 GT za 549zł:) Karta bardzo ladnei sie kreci i jest warta swojej ceny

[Mumin 0]

No myślałem właśnie nad kartą z serii 6600 (niekoniecznie GT, ale pewnie już zainwestuję w to). Ja nie jestem bardzo wymagający jeśli chodzi o grafikę. Po prostu MX 440 ledwo wyrabia z co nowszymi grami nawet przy obniżonych detalach... :-/ No ale czego się spodziewać po takiej karcie...

Jeśli zaś chodzi o podkręcanie to nie bawiłem się w to nigdy i raczej nie będę. No chyba że mnie coś najdzie ;-)

gmx -> przecież nie powiedziałem, że planuję się przesiąść na Vistę :-P Prawdę mówiąc, to jeśli wszechpotężny M$ mnie do tego nie zmusi, to nie mam takiego zamiaru...

[Milteen 0]

Czy nie wie ktos jak mozna na maxa podkrecic ADM 64 3000Ghz Venice? Wiem ze sa w necie jakies tabele po overlockingu lecz nie moge ich znalesc!
Jesli to potrzebne to mam tak:
Plyta glowna - Gigabyte K8NXP-SLI
Zasilacz - Chieftec 420W

[Grucha91 0]

Dnia 02.04.2006 o 12:02, Milteen napisał:

Czy nie wie ktos jak mozna na maxa podkrecic ADM 64 3000Ghz Venice?

Mieć taki procesor i to wciąż za mało... :P

[Milteen 0]

Dnia 02.04.2006 o 12:05, Grucha91 napisał:

> Czy nie wie ktos jak mozna na maxa podkrecic ADM 64 3000Ghz Venice?
Mieć taki procesor i to wciąż za mało... :P

Nom bo mozna go znacznie podkrecic tylko trzeba wiedziec jak ...

[Grucha91 0]

Dnia 02.04.2006 o 12:06, Milteen napisał:

Nom bo mozna go znacznie podkrecic tylko trzeba wiedziec jak ...

Ale na co Ci to ? Kolegom pokazać, że będziesz miał więcej ptk w 3dMarku ? :>

[Milteen 0]

hah ale jestes dziecinny... potrzebne mi to do lepszych osiagow np w grze Oblivion a co 3Dmarkt to ja sie w to nie bawie ...

[KrzysztofT 0]

Dnia 02.04.2006 o 12:10, Milteen napisał:

hah ale jestes dziecinny... potrzebne mi to do lepszych osiagow np w grze Oblivion a co 3Dmarkt
to ja sie w to nie bawie ...

Tia. To raczej przyda ci się O/C karty graficznej, a nie procesora. ;)

[mad_cinus 3]

Dnia 02.04.2006 o 12:15, KrzysztofT napisał:

Tia. To raczej przyda ci się O/C karty graficznej, a nie procesora. ;)

w przypadku tego procka podkręcenie całkiem sporo daje, ja np. podkręciłem mojego athlona64 3000 o zaledwie 100 mhz (a można znacznie więcej) i w grach przyrost wydajności był odczuwalny, ilość fpsów w większości gier wzrastała o kilka a nawet kilkanaście klatek w co niektórych grach, gry ładowały mi się też znacznie szybciej :)

[Milteen 0]

No wlasnie procek jest jednym z glownych czynnikow plynnosci i wydajnosci w grze :)

[RobeN 1]

Dnia 02.04.2006 o 12:02, Milteen napisał:

Czy nie wie ktos jak mozna na maxa podkrecic ADM 64 3000Ghz Venice? Wiem ze sa w necie jakies
tabele po overlockingu lecz nie moge ich znalesc!
Jesli to potrzebne to mam tak:
Plyta glowna - Gigabyte K8NXP-SLI
Zasilacz - Chieftec 420W

Przy wodnym chłodzeniu ludzie jadą około 3GHz.
Na wietrznym można około 2.7GHz wyciągnąć.
Głównie kręcą HTT obniżając mnożnik i pamiętając by LDT/HT nie przekroczyło 1000MHZ czyli odpowienio zmniejszając mnożnik też.

http://sd.u4.pl/16M.png
http://sd.u4.pl/!2.png

[RobeN 1]

Dnia 02.04.2006 o 12:15, KrzysztofT napisał:

Tia. To raczej przyda ci się O/C karty graficznej, a nie procesora. ;)

Pamiętaj, że im szybsza magistrala tym szybciej wszystko jest obliczane. Dlatego na 32bitowych prockach ludzie chcieli mieć jak najwyższe FSB i szukali procków z odblokowanym mnożnikiem oraz RAM, które dawały się najwyżej podkręcić przy niskiej lub bezstratnej zmianie Timingów.

To również może przełóżyć się częściowo na gry. Tylko 3D Mark 2005 i 2006 nie korzysta z procka. Tam wynik w 95-98 procentach zależny jest od karty graficznej. Przekręcenie proca nic nie daje.

[KrzysztofT 0]

Dnia 02.04.2006 o 14:26, RobeN napisał:

> Tia. To raczej przyda ci się O/C karty graficznej, a nie procesora. ;)

Pamiętaj, że im szybsza magistrala tym szybciej wszystko jest obliczane. Dlatego na 32bitowych
prockach ludzie chcieli mieć jak najwyższe FSB i szukali procków z odblokowanym mnożnikiem
oraz RAM, które dawały się najwyżej podkręcić przy niskiej lub bezstratnej zmianie Timingów.

To również może przełóżyć się częściowo na gry. Tylko 3D Mark 2005 i 2006 nie korzysta z procka.
Tam wynik w 95-98 procentach zależny jest od karty graficznej. Przekręcenie proca nic nie daje.

Tak, tylko do dobrego O/C (powyżej 400-500MHz) potrzeba dobrych, lub bardzo dobrych pamięci, które przy wysokich wartościach FSB będą z nim pracowało sychronicznie i z CR=1T. Inaczej taka zabawa nie ma najmniejszego sensu. Wtedy to już jest sztuka dla sztuki. O dobrym chłodzeniu procesora, dobrej cyrkulacji powietrza w obudowie i utrzymywaniu mostka płn/płd w "niskiej" temp. nie wspominam.
A nie zawsze im wyższe FAB, tym większa wydajność. Przy timingach pamięci 5-2-2-2/1.5 i CR=1T i FSB 200(400) wydajność będzie o wiele wyższa od ustawienia 9-3-3-3 i CR=2T i FSB 250(500).

[RobeN 1]

Dnia 02.04.2006 o 14:42, KrzysztofT napisał:

Tak, tylko do dobrego O/C (powyżej 400-500MHz) potrzeba dobrych, lub bardzo dobrych pamięci,
które przy wysokich wartościach FSB będą z nim pracowało sychronicznie i z CR=1T. Inaczej taka
zabawa nie ma najmniejszego sensu. Wtedy to już jest sztuka dla sztuki. O dobrym chłodzeniu
procesora, dobrej cyrkulacji powietrza w obudowie i utrzymywaniu mostka płn/płd w "niskiej"
temp. nie wspominam.
A nie zawsze im wyższe FAB, tym większa wydajność. Przy timingach pamięci 5-2-2-2/1.5 i CR=1T
i FSB 200(400) wydajność będzie o wiele wyższa od ustawienia 9-3-3-3 i CR=2T i FSB 250(500).

Przy 64bitach możesz zapomnieć o synchroniczności. To dzięki temu, że kontroler pamięci mieści się w procesorze. Tu wydajność wzrasta zawsze. Pamięci ustawiasz na ich max, a procesor na jego max i to zawsze w technologii 64bit będzie na plus. Zero strat z asynchronii.
http://www.clockmehigh.com/xtreme/rapra/A64-art/Tajniki%20A64.html

I niekoniesznie. Wiadomo, że 2T Command jest gorsze, ale przy przekroczeniu 21MHz FSB=>42MHz względem 1T CR już można odnotować wzrost wydajności - oczywiście przy takich samych pozostałych timingach.
Jeżeli mowa o timingach to owszem ustawienia x-4-4-x są porównywalne do około 40MHz wolniej pracujących RAM z timingami x-2-2-x. Zatem w sumie Twoje ustawienia z x-3-3-x i 2T rzeczywiście są już nieopłacalne. 2T i tak powinno się używać tylko przy kombinacjach typu 4x512MB czy 4x1024MB. Mało kto ma taki zestaw.

Ciekawostką może być dla Ciebie to, że przy NF7-S timingi 2-2-2-11 były lepsze niż 2-2-2-5 :) Za każdym razem ustawienie ostatniego na 11 dawało lepszą przepustowość pamięci w testach. Główną przyczyną są chyba Alpha Timingi w BIOSie, których nie da się zmienić innym sposobem niż edycją BIOS.
W niektórych modowanych BIOSach zależność ta była zmieniona na korzyść (tak jak powinno być) niższych timingów od 11ki :)

[Night_Elf 0]

Wie ktos moze jak bardzo mecza sie procki podczas ogladania filmow w HD?

Wczoraj ogladalem sobie trailery filmow m.in. Ice Age 2 w HD procek z 35 stopni podskoczyl mi do 50. Wiem, ze filmy w HD wymagaja niby minimum 2,4, ale zeby az tak rozgrzac procesor... potem przez dosc dlugi czas temperatura taka utrzymywala sie...

I nie wiem, czy ja cos tam zle zamontowalem, czy wszystko ok.

[iro1979 0]

...
Ja tam nie wiem ale wiem jak sprawdzić. Podczas oglądanie ctrl+alt+del i w menedżerze zadań zakładka wydajność i sobie zobacz :P