MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[TYHE 0]

Dnia 12.12.2007 o 21:58, Budo napisał:

TYHE---> 50 tys? Chyba w gw,

OK, trzymam Cię za słowo :>

[scorp2005 0]

Dnia 12.12.2007 o 21:58, Budo napisał:

TYHE---> 50 tys? Chyba w gw, albo kolumbijskich pesetach ;]
Czasem mi się to zdarza, głównie gdy jestem zmęczony..

Jak już dzielisz platyną w GW to rzuć mi z 100 :P

[RobeN 1]

Budo - pozwoliłem sobie przywrócić treść posta ;)
Oczywiście pozostawiłem Twój dopisek ;)

[rob006 1]

Dnia 13.12.2007 o 00:04, RobeN napisał:

Budo - pozwoliłem sobie przywrócić treść posta ;)
Oczywiście pozostawiłem Twój dopisek ;)

Teraz to już nikt się nie połapie o co chodzi ;)

[GBoogie 0]

Dnia 13.12.2007 o 00:45, rob006 napisał:

> Budo - pozwoliłem sobie przywrócić treść posta ;)
> Oczywiście pozostawiłem Twój dopisek ;)

Teraz to już nikt się nie połapie o co chodzi ;)

I przecież o to chodzi, jak nikt nic nie wie, tedy modki sie radują :P

[Dux 0]

Dnia 13.12.2007 o 02:27, boogie85 napisał:

I przecież o to chodzi, jak nikt nic nie wie, tedy modki sie radują :P

Czekaj, czekaj, bo jeszcze zależy kto ten zamęt sieje:P

[LifaR 0]

Dnia 13.12.2007 o 02:27, boogie85 napisał:

I przecież o to chodzi, jak nikt nic nie wie, tedy modki sie radują :P

---> Dlatego od dawna mowie - pozbyc sie tych czarnych owiec z naszego spoleczenstwa, a wszystkim bedzie sie zylo lepiej :P

[Volvox 1]

Dnia 12.12.2007 o 21:24, rob006 napisał:

Ale te argumenty bardzo często pozostawiają wiele do życzenia. No bo jeśli założymy, że user,
który dostał degrada i "oskarża" modka o to, że dostał go niesłusznie, jest "oskarżycielem"
to "oskarżony" (modek) jest zarazem sam sobie sędzią i wydaje sam na siebie "wyrok". I to wszystko
za zamkniętymi drzwiami! ;) Więc w zasadzie zwykły użytkownik jest skazany na łaskę albo niełaskę
modka. Poszukaj tu sensu, jak znajdziesz, to daj znać. ;)

No zeby sie odwolywac to trzeba miec jakis powod, czyli wykazac, ze moderator sie pomylil. Tlumaczenia, ze posta napisal brat czy, ze post "mam pirata tu macie linka skad mozna sciagnac" nie jest o tym o czym mozna by na pierwszy rzuto oka pomyslec, sa raczej ignorowane i bylby przez kazdego kto mialby to ocenic. Ale jesli ktos ma dobry argument to przeciez taki moderator moze stwierdzic, ze rzeczywiscie sie pomylil.
Po drugie - skrzynke moderatorska przegladaja wszyscy modzi, wiec zawsze jest jakies "drugie sprawdzenie"
Po trzecie - jesli rzeczywiscie ktos sadzi ze ma niezbity dowod swojej niewinnosci, ze jest przesladowny przez modow i ze to wszystko jakis wiekszy spisek to zawsze moze napisac bezposrednio do gram.pl (listownie) i tam sie poskarzyc ;)

PS. Nam wlepianie degradow/banow przyjemnosci duzej nie daje, wiec raczej nie robimy tego zeby sobie kogos pognebic i pozniej nie uznawac odwolania.

[rob006 1]

Dnia 13.12.2007 o 23:09, Volvox napisał:

No zeby sie odwolywac to trzeba miec jakis powod, czyli wykazac, ze moderator sie pomylil.
Tlumaczenia, ze posta napisal brat czy, ze post "mam pirata tu macie linka skad mozna sciagnac"
nie jest o tym o czym mozna by na pierwszy rzuto oka pomyslec, sa raczej ignorowane i bylby
przez kazdego kto mialby to ocenic. Ale jesli ktos ma dobry argument to przeciez taki moderator
moze stwierdzic, ze rzeczywiscie sie pomylil.

To zależy od moderatora, to raz. Dwa, niektórzy chyba nie są w stanie zrozumieć, że niektórzy (z moderatorami na czele) nie odświeżają strony przed dodaniu posta i mogą niektórych faktów nie dostrzec.

Dnia 13.12.2007 o 23:09, Volvox napisał:

Po drugie - skrzynke moderatorska przegladaja wszyscy modzi, wiec zawsze jest jakies "drugie
sprawdzenie"

A daje to coś? Czy tylko na zasadzie "O, tego maila przeczytałem, i to prawie całego, teraz możesz mu odpisać, że nie mam racji i degrad był słuszny"? ;P

Dnia 13.12.2007 o 23:09, Volvox napisał:

Po trzecie - jesli rzeczywiscie ktos sadzi ze ma niezbity dowod swojej niewinnosci, ze jest
przesladowny przez modow i ze to wszystko jakis wiekszy spisek to zawsze moze napisac bezposrednio
do gram.pl (listownie) i tam sie poskarzyc ;)

Taaa... sądząc po ich zaangażowaniu w odpisywanie na maile ze zgłoszeniami problemów technicznych to jakoś czarno to widzę ;)

Dnia 13.12.2007 o 23:09, Volvox napisał:

PS. Nam wlepianie degradow/banow przyjemnosci duzej nie daje, wiec raczej nie robimy tego zeby
sobie kogos pognebic i pozniej nie uznawac odwolania.

Ale jak się coś z rozpędu machnie, to niektórym trudno później przyznać się do błędu. :)

[Xantus 0]

Dnia 12.12.2007 o 21:01, rob006 napisał:

Natomiast fakt, że nie można publicznie prowadzić dyskusji na temat zasadności kary, bo nie
daj boże ktoś zobaczy śmieszne argumenty moderatorów lub ich brak, to też jest lepszy system?

Chyba bardziej dlatego, żeby nie znalazła sie zaraz jakaś nudząca sie grupa userow, którzy chętnie sobie pomarudza jak jest okazja. Najpewniej nie będą znać całej sprawy, ale ze można sobie pomarudzic na moda to sie dołączą spamaujac na potęge.

[Volvox 1]

Dnia 14.12.2007 o 01:50, rob006 napisał:

To zależy od moderatora, to raz. Dwa, niektórzy chyba nie są w stanie zrozumieć, że niektórzy
(z moderatorami na czele) nie odświeżają strony przed dodaniu posta i mogą niektórych faktów
nie dostrzec.

Jakis konkretny przyklad moze? Najczesciej widze to w styuacji jak ktos sie dopisuje do totalnie spamerskiego tematu, ale to nie ma znaczenia wtedy czy ktos dodal swojego posta przed/po modzie.

Dnia 14.12.2007 o 01:50, rob006 napisał:

A daje to coś? Czy tylko na zasadzie "O, tego maila przeczytałem, i to prawie całego, teraz
możesz mu odpisać, że nie mam racji i degrad był słuszny"? ;P

No to nie jest tak ze wszystko jest zaawsze doglebnie sprawdzane po kilka razy, bo jednak mamy zaufanie do decyzji innych modow. Jednak od czasu do czasu (zwlaszcza kiedys jak nie bylo bazy z ostrzezeniami) dyskutujemy w sprawach bardziej ''wrazliwych'' degradow czy forumowiczow ;)

Dnia 14.12.2007 o 01:50, rob006 napisał:

Ale jak się coś z rozpędu machnie, to niektórym trudno później przyznać się do błędu. :)

No zawsze jest ciezkow takiej sytuacji (w koncu tez jestesmy ludzmi), ale jesli nawet taki kNOT potrafil cofnac decyzje to chyba jednak swiadczy o tym, ze staramy sie byc obiektywni.

[rob006 1]

Dnia 14.12.2007 o 02:00, Xantus napisał:

Chyba bardziej dlatego, żeby nie znalazła sie zaraz jakaś nudząca sie grupa userow, którzy
chętnie sobie pomarudza jak jest okazja. Najpewniej nie będą znać całej sprawy, ale ze można
sobie pomarudzic na moda to sie dołączą spamaujac na potęge.

A do tego dojdzie jeszcze grupa userów, którzy też nie będą znać całej sprawy, ale za to będą krytykować tych, którzy krytykują modków. Prawda? ;>

[rob006 1]

Dnia 14.12.2007 o 02:11, Volvox napisał:

Jakis konkretny przyklad moze? Najczesciej widze to w styuacji jak ktos sie dopisuje do totalnie
spamerskiego tematu, ale to nie ma znaczenia wtedy czy ktos dodal swojego posta przed/po modzie.

Eee... kilkanaście postów wcześniej? Degrad dla Luke Shadow? Dodał posta 8 minut po tym jak Rzezim dał swój zakaz rozmowy nie na temat (co jest z kolei też trochę śmieszne, bo metody postępowania modów są chyba jednak bezpośrednio związane z moderatorami, a więc są na temat ;)), a tu taka "niespodzianka".
BTW: Już zaczynam pisać posta do kącika zdegradowanych, bo zaraz ktoś mi tu degrada wlepi, do formularza odeśle i pouczy, że o decyzjach moderatorów się nie rozmawia na forum...

Dnia 14.12.2007 o 02:11, Volvox napisał:

No to nie jest tak ze wszystko jest zaawsze doglebnie sprawdzane po kilka razy, bo jednak mamy
zaufanie do decyzji innych modow. Jednak od czasu do czasu (zwlaszcza kiedys jak nie bylo bazy
z ostrzezeniami) dyskutujemy w sprawach bardziej ''wrazliwych'' degradow czy forumowiczow ;)

To takie niedyskretne pytanie: Luke Shadow miał ostrzeżenia od ostatniego degrada?

Dnia 14.12.2007 o 02:11, Volvox napisał:

No zawsze jest ciezkow takiej sytuacji (w koncu tez jestesmy ludzmi), ale jesli nawet taki
kNOT potrafil cofnac decyzje to chyba jednak swiadczy o tym, ze staramy sie byc obiektywni.

Tja...

[GBoogie 0]

Dnia 13.12.2007 o 22:30, LifaR napisał:

> I przecież o to chodzi, jak nikt nic nie wie, tedy modki sie radują :P
---> Dlatego od dawna mowie - pozbyc sie tych czarnych owiec z naszego spoleczenstwa, a
wszystkim bedzie sie zylo lepiej :P

No ale to Ty chcesz od Gothicsheepa, przecież to fajny gość. Ja tam nie wiem, jak tak można siać nienawiść :P

[Rusell 0]

Czegoś tu nie rozumiem :) Luke Shadow dostał w tym wątku degrada za off topic, mimo ze wypowiadał sie posrednio na temat moderatorów, i nie zauważył posta w którym Rzezim ostrzegał ze autorzych kolejnych wypowiedzi nie zwiazanych z moderatorami (chociaż IMHO ich dotyczyły) beda degradowani, natomiast Ty teraz odstawiłes totalnego off_topa i nie poniesiesz za to żadnych konsekwencji. Chyba nie powiesz mi że post o tresci "No ale to Ty chcesz od Gothicsheepa, przecież to fajny gość. Ja tam nie wiem, jak tak można siać nienawiść :P" jest związany z pracą moderatorów. Szkodą że niektórzy userzy dostają degrady za byle błachostki, a moderatorzy mimo większych występków pozostaja bezkarni.

[GBoogie 0]

Sprytna próba odgrzania wątku, jednak ponownie zacytuję:
"Decyzje Moderatorów lub Pracowników CD Projekt dotyczące Użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą CD Projekt oraz tym Użytkownikiem i nie podlegają dyskusji na gram.pl. Jeżeli uważasz, że zostałeś skrzywdzony bądź potraktowany przez Moderatora lub Pracownika CD Projekt niezgodnie z panującymi zasadami, masz prawo do wyjaśnień. Wszelkie niewyjaśnione kwestie sporne dotyczące działań moderatorów i pracowników CD Projekt, rozstrzygane są wyłącznie drogą listowną, pod rygorem nieważności."

Co do mojego posta, spójrz na temat wątku i potem na napis pod moją ksywką? Kojarzysz fakty? ;>

PS. Nie porównuj sporej dyskusji przerywanej dwukrotnie ostrzeżeniami modów do jednego posta. Widzisz tu różnicę? Mam nadzieję, że tak.

EOT z mojej strony, mail podany w podpisie.

[Rzezim 0]

Dnia 14.12.2007 o 02:24, rob006 napisał:

Dodał posta 8 minut po (...)

Dziwnie liczysz czas.
15:56 - 17:03 to dla Ciebie 8 minut to gratuluje umiejętności matematycznych.

[rob006 1]

Dnia 14.12.2007 o 12:00, Rzezim napisał:

Dziwnie liczysz czas.
15:56 - 17:03 to dla Ciebie 8 minut to gratuluje umiejętności matematycznych.

No fakt, mój błąd :P. Jak się pisze coś grubo po północy, to nie ma co liczyć na pamięć ;)

[Rzezim 0]

Dnia 14.12.2007 o 12:07, rob006 napisał:

No fakt, mój błąd :P. Jak się pisze coś grubo po północy, to nie ma co liczyć na pamięć ;)

Jest w tym jakaś prawidłowość po północy czas płynie szybciej zamykam oczy o 00:20 i otwieram a tu 6:50. W pracy 6,5 godziny trwa dłużej;-)

[Budo 0]

/.../

No i widzisz jak to rzutuje na Twoje poprzednie posty, czepianie się na siłę do niczego nie doprowadzi.