StarCraft 2 - temat ogólny [M]

[rhyz 0]

Dnia 21.12.2007 o 10:09, ZfGred napisał:

mi sie podoba ze starcrafta 2 robią w stylu starcrafta 1 :P a nie np warcrafta 3, ze wlasnie
starcraft jest taki jaki jest bo taki ma byc a nie jest podróbą warcrafta 3 w kosmosie

jakby zrobili z tego Wara 3 tylko w kosmosie to bylby gol do wlasnej bramki. Wg mnie gameplaye tych dwoch rts-ow mocno sie roznia i w ten sposob fani Wara3 mieliby 2 gry do grania a starym fanom SC1 zostalby... tylko SC1 :) Ale to takie gdybanie, mysle ze to nam wcale nie grozi, jedyne ryzyko jest takie ze SC2 niewiele nowego wniesie ale powoli tez zaczynam myslec ze moze i to dobrze. Lepszy stary wrog niz... :)

[Arcling 0]

Dokładnie. Zbieranie doświadczenia i przedmiotów przez bohaterów do SC zupełnie nie pasuje. Musi istnieć rozgraniczenie stylu rozgrywki między Warcraftem, a Starcraftem. I na to się zresztą zapowiada, bo bohaterowie będą jedynie nieco silniejszymi jednostkami z unikalnymi zdolnościami i pojawią się tylko w kampanii, tak jak w SC1.

[GanD 0]

A mnie wprowadzenie możliwości doświadczenia przez herosów w singlu by odpowiadało. Jakoś tak lepiej można zżyć się z daną personą wtedy, poza tym to dałoby możliwość stworzenia i rozegrania w singlu (a później modów typu ums) samymi herosami. Ja nie jestem wielkim fanem rywalizacji pvp, ot od czasu od czasu spróbuję sił z kimś na battle.net, a większość czasu (przynajmniej w WC3) poświęcałem na bardzo ciekawe ums i dlatego byłbym zadowolony, gdyby takie trafiły też do SC2 (a nie tylko dirty canon defense lub od biedy special forces extreme - kto grał, ten wie, o co chodzi:).

[Luzac 2]

W edytorze Scumedit będzie możliwość nadania bohaterom możliwości zdobywania doświadczenia i umiejętności, jak również i przedmiotów. Jest idealne rozwiązanie do umsów. Ale w kampanii mi to się raczej nie widzi. Wystarczą mi unikalne jednostki i unikalnymi zdolnościami.

[GanD 0]

Jak tak faktycznie będzie, to dla mnie bomba. No cóż, w takim razie na kampanię w stylu WC3 będzie trzeba poczekać do WC4;) Nie żeby ta z SC była gorsza, po prostu inna.

[Feno 0]

Ja wole kampanię w SC, taką bez doświadczenia i zdobywania poziomów. Niech zostanie tak jak było, bo było dobrze.

[Revanchist 0]

Wg słów Karune szykuje nam się nowa jednostka Protossów.Na pytanie o brak informacji o Protossach Karune odpowiedział,że testerzy w chwili obecnej testują nową jednostkę latającą.

[Matteos 0]

Dnia 21.12.2007 o 17:01, Czedwik napisał:

Dokładnie. Zbieranie doświadczenia i przedmiotów przez bohaterów do SC zupełnie nie pasuje.

Jak dla mnie to do WarCrafta też nie. Druga część była jeszcze o wojnie. Zakładaliśmy placówki, niszczyliśmy instalacje, radośnie wyrzynaliśmy w pień wroga itd. Tymczasem w części trzeciej (i potem dodatku) latamy kolorowymi bohaterami po jaskiniach, grobowcach i innych pociesznych miejscach w poszukiwaniu złotych monet i broni o-ja-cie-nie-mogę-super-zniszczenia. Gra się całkiem dobrze, ale klimat brutalnego konfliktu między rasami prysł. Zamiast tego jeden śmieszny ludek z przyklejonymi tekturowymi skrzydełkami strzela światełkami do drugiego, tym razem uzbrojonego w plastikowe kolce. W SC rola bohaterów była dobrze wyważona. Co prawda Jim przyjmował na klatę ostrzał artyleryjski, ale przynajmniej nie tępiliśmy nim okolicznych piesków i kotków dla doświadczenia. Nie widzę powodu, dla którego coś miałoby się w tej materii zmienić, może tylko poza dodaniem jakichś unikatowych zdolności. Jako opcja w edytorze może być oczywiście wszystko – tutaj nic nie powinno ograniczać inwencji UMSiarzy.

Inna kwestia w wyważaniu elementów cRPG i RTS to spellcasting, czyli używanie „czarów”. Nie oszukujmy się, SC tym żyje i na tym w dużej mierze opiera się micro. Osobiście średnio mi to odpowiada, bo poczucie zdrowego rozsądku głośno się buntuje, gdy Ghost otacza białą banieczką CAŁY Lotniskowiec nota bene zatrzymując go zawieszonego w powietrzu... Jak będzie w SC2, zobaczymy. Na razie jestem dobrej myśli, bo jednostek na polu bitwy więcej, a i sztandarowe czary jak Psionic Storm jakby słabsze. Ale za to EMP i pare innych „hitów” ma wrócić. Cóż...

Co do nowych jednostek, to jestem bardzo ciekaw, co tam nowego przypadnie synom Aiuru. Nie wiem, w jakim segmencie pojawi się owa jednostka. Pozostał chyba tylko naziemny atak obszarowy. A może wsparcie? Jeśli Feniks będzie miał dobre obrażenia vs. ground units to raczej nowego myśliwca nam nie potrzeba. Bardzo bym się cieszył z dużego statku bojowego (bo o ile w SC1 było Carrier < Battlecruiser to w kontynuacji zanosi się na Carrier <<<<<<< Battlecruiser) choć wiem, że to nie niemożliwe - byłoby za dużo dobrego. Protosi dostali już przecież Statek-matkę. Tylko cóż z tego, skoro ten staje się słabszy z newsa na newsa...

[Revanchist 0]

Odbiegając na chwilę od spekulacji na temat przyszłości i StarCrafta 2 pospekulujmy dla odmiany o przeszłości ;).Jak myślicie,czy zostawienie Kerrigan na New Gettysberg było wynikiem tego,że tak było Mengskowi wygodnie,czy też była to zemsta na Sarze - Arcturus wykorzystał ją,a następnie odebrał od niej,co było mu należne?Co o tym sądzicie?

[Daimon_Frey 0]

Dnia 06.01.2008 o 22:24, Skywalker560 napisał:

/.../

Wydaje mi się, że na pewno nie obchodziło go życie jego poddanych. Najważniejsze było osiągnięcie założonego celu i dojście do niego nawet po trupach. Dlatego nawet nie starał się ratować nikogo na tej planecie. Pozostaje tylko kwestia tego dlaczego na misję udała się Kerrigan. Sytuacja na planecie z pewnością była Mengskowi znana i mógł przewidzieć, że dojdzie do tego do czego doszło. I teraz na misję wysłał Kerrigan bo na nią padło, czy dlatego że coś do niej miał?

[Vel_Grozny 0]

Dnia 07.01.2008 o 22:45, Daimon_Frey napisał:

Wydaje mi się, że na pewno nie obchodziło go życie jego poddanych. Najważniejsze było osiągnięcie
założonego celu i dojście do niego nawet po trupach. Dlatego nawet nie starał się ratować nikogo
na tej planecie. Pozostaje tylko kwestia tego dlaczego na misję udała się Kerrigan. Sytuacja
na planecie z pewnością była Mengskowi znana i mógł przewidzieć, że dojdzie do tego do czego
doszło. I teraz na misję wysłał Kerrigan bo na nią padło, czy dlatego że coś do niej miał?

Jeśli wierzyć wiki, to Kerrigan zabiła jego ojca (info z książek). Całkiem niezły powód jak dla mnie.

[Revanchist 0]

Właśnie,specjalnie sugerowałem tylko,a nie podałem fakty - Kerrigan była jednym z trójki Ghostów,którzy uczestniczyli w zamachu na Mengsków.Co prawda,była bardzo młoda i raczej nieświadoma tego,co robi,ale to i tak.Tyle,że po Kerrigan posiadała spore możliwości (podobnie jak teraz November Anabella "Nova" Terra) i Mengsk ją wyzwolił po to,by wykorzystać jej talenty i umiejętności.A gdy okazała się już niepotrzebna,to koniec współpracy i czas na zemstę.

[Zakharov 0]

Nowy update starcraft2.com tym razem jest to crucio siege tank następca arclite''a :

http://www.starcraft2.com/features/terran/siegetank.xml

W flashu pokazującym rozwalanie marines i medyka słychać efekty dźwiekowe w tym efekt leczenia medyka który mam nadzieje poprawia (to pewnie tylko placeholder).

[Feno 0]

Mi się tank w assault mode podoba. Całkiem niezły wygląd. W siege mode jest troszkę gorzej ale i tak w porządku.

Trochę inaczej wygląda z dźwiękiem ataku. W pierwszej części był taki potężny. Słychać było, że to działo o wielkiej mocy. Teraz dźwięk jest taki bezpłciowy.

[Dark_Sebat 0]

Rok temu zupełnie inaczej wyobrażałem sobie Siege Tanka, ogólknie średnio mi się podoba ponieważ dużo bardziej przypomina poruszającą się wierzyczkę obronną niż prawdziwy mocny czołg. Dźwięk ataku Siege Tanka jak i sam atak wydaje się mało efektowny, a szkoda.

[Arcling 0]

Trochę różni się wyglądem od tego starego (dodane boczne gąsienice). Dobrze by było jakby Arclite''a dali w edytorze i kampanii (jako stary sprzęt rebeliantów). Ciekawe czy głosy faktycznie powtórzą się w SC2, bo na razie Siege Tank używa tego znanego z jedynki. A ten efekt leczenia rzeczywiście beznadziejny, jakby dłużej tego słuchać to zwariować można. Już lepiej jakby zostawili stary.

[Luzac 2]

Mnie w nowym Siege Tanku drażni głównie nazwa firmowa, Crucio... brzmi bardzo "latino". Dźwięk wystrzału z artylerii przypomina bardziej jakiegoś myśliwskiego gnata, aniżeli potężny huk ponad 100mm lufy. Za to wygląd mogę określić jako pozytywny.

[Revanchist 0]

E tam,mi to Crucio to bardziej z krucjatami się kojarzy.Cóż,wygląd ma niezły,dźwięki w sumie też...trochę poraniły moje uszy xD.Ciekawe zaś jest to,że większość z powracających jednostek to nowe modele klasyków.Ale Marines na przykład powinni zmienić na tych,jacy byli w jedynce.Nie podobał y mi się zmiany Combat Armora Marines już w SC:Ghost,a teraz to już coraz mniej klimatyczne te jednostki są.

W sumie zmieniając modele jednostek to można im i pozmieniać głosy,teraz to już żaden problem,ale ja wolałbym stare.

[Zakharov 0]

Kolejny Q&A tym razem numer 25:

http://www.battle.net/forums/thread.aspx?fn=sc2-general&t=248554&p=1

Ten fragment wydaje mi się najbardziej interesujący:

4.Can the shadow ops contain "one nuke and one drop pod" or "any 2 of nukes and drop pods"? (thewarcenter.net)

Currently, the Shadow Ops can contain both a nuke and a drop pod at the same time, but will not be able to contain two of one type within a single Shadow Ops building. Drop pods can be loaded with 12 infantry units of the players choosing. On certain maps, a fast expanding SCV drop pod strategy may prove highly effective.

Dobrze ,że to zmienili to doda terranom sporo nowych możliwości taktycznych.

[Dark_Sebat 0]

Kojejne update na starcraft2.com, tym razem BlizzCast Episode 1 z dwoma wywiadami z Samwisem Didierem oraz Jeffem Kaplanem z których można się dowiedzieć kilku interesujących rzeczy dotyczących zarówno StarCrafta jak i World of Warcrafta.