Uzbrojenie dziś i kiedyś

[DevilFish 0]

Dnia 03.04.2006 o 15:21, Podpułkownik napisał:

Czyli w takich panstwach jak np.Pakistan Afganistan, i wszystkich innych krajach byłego Związku
Radzieckiego . Oraz krajów komunistycznych takich jak Kuba Chiny i Korea Pn. . Czy dobrze zrozumiałem
??

Dopóki nie ma tam Amerykanów to tak :D Jeśli sąsiednie państwa mają lepszy sprzęt to wiadomo, że Szyłki i tak niewiele zdziałają...

[Generalis_Calisius 0]

Co sądzicie o Amerykańskim samolocie szturmowym Fairchild A-10 Thunderbolt . Czy w dzisiejszych czasach jest to broń skuteczna na polu walki czy powinna odejść do Muzeum Lotnictwa

[DevilFish 0]

Dnia 14.04.2006 o 09:01, Podpułkownik napisał:

Co sądzicie o Amerykańskim samolocie szturmowym Fairchild A-10 Thunderbolt . Czy w dzisiejszych
czasach jest to broń skuteczna na polu walki czy powinna odejść do Muzeum Lotnictwa.

Ehhh... czy ty tak będziesz każdy sprzęt porównywał :P ? I jakoś nam w temacie dialog wychodzi... No cóż... let''s dance;

A-10 poraz pierwszy pokazał się w pełnej krasie podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej. Stanowi samolot szturmowy, samolot wsparcia i dzięki możliwości podwieszenia naprawdę dużej ilości uzbrojenia stanowi bardzo ważny element amerykańskiego blitzkriegu. Czy moze raczej stanowił ? W Zatoce pokazał się bardzo dobrze - nie raz w CNN pokazywano "transmisje" z odpalanego z A-10 Maverricka z kamerą TV. Obraz kończył się, gdy rakieta trafiała w iracki czołg... A-10 stanowiły bardzo dobre wsparcie dla sił lądowych ze względu na ilość przenoszonego uzbrojenia - a działko 30mm sprawdzono na pojazdach opancerzonych. Amunicja ze zubożonego uranu była w 100% efektywna zwłaszcza, że pojazdy dostawały po najcińszym pancerzu z góry. Jednak to wszelkie rakiety p-panc., bomby kasetowe, kierowany, zwykłe, zapalające, miny były głównym towarem eksportowym A-10. Jednak w drugiej wojnie w Zatoce większą rolę odegrały już chyba śmigłowce wsparcia, znaczy się AH-64. A-10 przeszło sporo przeróbek, zwłaszcza awioniki i kolejne modr\ernizacje też są przeprowadzane. A to znaczy, że Thunderbolty są nadal przydatne i używanwe. Nie zarzyna się kury znoszącej złote jajka :D Według mnie A-10 w pełni nadaje sie do dalszych działań bojowych i to również w konfliktach z nowoczesnymi wojskami. Kolejne modyfikacje poprawiają jego osiągi, ale nie będzie tka w nieskończoność. Moim zdaniem w przyszłości role A-10 zostaną zastąpione przez nowoczesne śmigłowce bojowe, ewentualnie pionowowzloty. Aha.. jeszcze taki dodatek - kabina A-10 miała dodatkowe dopancerzenie chroniące przed pociskami 23mm, czyli tych stosowanych w Szyłkach. Ogólnie A-10 były dość wytrzymałe, ale jak każdy wie taka wytrzymałość kiedyś się kończyła...

[krzysiek-blitek 0]

Ja tak troche z innej beczki a ten topic jest też o uzbrojeniu którego się używało baaaaardzo dawno temu mam na myśli broń białą i luki (i kusze)

[DevilFish 0]

Dnia 17.04.2006 o 00:26, krzysiek-blitek napisał:

Ja tak troche z innej beczki a ten topic jest też o uzbrojeniu którego się używało baaaaardzo
dawno temu mam na myśli broń białą i luki (i kusze)

Ten topic jest o każdym uzbrojeniu :P Głównie Podpułkownik zarzuca pytanie, a ja odpowiadam ^_^.

[Arclight 0]

Z tego co wiem to A-10 już są wycofane.

[DevilFish 0]

Dnia 17.04.2006 o 22:06, Arclight napisał:

Z tego co wiem to A-10 już są wycofane.

Na 100% nie jestem pewien. Za to F-14 o ile pamiętam już tak.

[darsz 0]

Dnia 14.02.2006 o 20:21, PolishWerewolf napisał:

Muszę przyznać, że tymi KW to mnie zaskoczyłeś :) Dowiedziałem się, że jest to odzew na niemieckie Pantery
właśnie :) Powstały po nieudaniej konstrukcji T35. W chwili inwazji na ZSRR było ich ponad
600, czyli więcej niż Tygrysów II.

KW nie mógł być odpowiedzią na niemieckie Panthery, gdyż powstał przed nimi. Może chodziło Ci o to, że pantery był niemiecką odpowiedzią na sowieckie KW. Ale to też nie! Panthery to miała być odpowiednik T-34. Jak nakreślili ramy projektu takiego czołgu, to pierwotnie zamierzali poprostu skopiować sowiecki czołg. A w końcu wyszedł najlepszy czołg średni II WŚ...

@ Podpułkownik

Dnia 14.02.2006 o 20:21, PolishWerewolf napisał:

Jeśli chodz o niszczyciele czołgów to słynnym takim niszczycielem jest ISU-122 oczywiście czołg
Armi Czerwonej, Ferdinand (Elefant) niszczyciel III Rzeszy oraz M36 Jackson i M10 Wolverine najlepsze niszczyciele czołgów USA z okresu II Wojny Światowej :)

Pozwolę się nie zgodzić, najlepszym niemieckim niszczycielem (zresztą wogóle w II WŚ) nie był Elefant, tylko Jagdpanther.

[Olamagato 3]

Dnia 17.04.2006 o 22:07, DevilFish napisał:

> Z tego co wiem to A-10 już są wycofane.
Na 100% nie jestem pewien. Za to F-14 o ile pamiętam już tak.

A co w ich miejsce poszło? F/A-18?
Bo F-14, to był ciężki myśliwiec morski (labo zaleznie od wersji bombowiec/szturmowiec) do operowania z lotniskowców. Natomiast dzisiaj nie bardzo istnieje jego odpowiednik. Choć może ze względu na nowe precyzyjne uzbrojenie nie potrzeba większego udźwigu.

[Olamagato 3]

Dnia 18.04.2006 o 09:55, darsz napisał:

Pozwolę się nie zgodzić, najlepszym niemieckim niszczycielem (zresztą wogóle w II WŚ) nie był
Elefant, tylko Jagdpanther.

W sumie nie ma to większego znaczenia. Niszczyciele czołgów, to po prostu lżejsza artyleria samobieżna. I tak ich rola w niszczeniu czołgów sprowadzała się do ataku z zaskoczenia i to przez cały zespół takich wozów. W wypadku wykrycia pojedynczej sztuki, działo samobieżne nie miało większych szans wygrania walki z czołgiem.
A co do Jagdpanther, to były one robione głównie z powodu prostej konstrukcji, mniejszych kosztów, materiałów i czasu produkcji. Niemcy najchętniej robiliby głównie pantery, ale akurat w tym okresie wojny (gdy juz je produkowano) wojska niemieckie były często w defensywie, więc artyleria była bardzo potrzebna.

[ww3pl 0]

Zmieniając troszkę wątek, chciałbym zobaczyć na żywo kogoś ,kto się kataną posługuje. Macie może jakieś linki do filmików z współczesnymi "Prince of Persia''mi" ? :D

[Mookry 0]

Dnia 18.04.2006 o 11:01, WorldWar3PL napisał:

Zmieniając troszkę wątek, chciałbym zobaczyć na żywo kogoś ,kto się kataną posługuje. Macie
może jakieś linki do filmików z współczesnymi "Prince of Persia''mi" ? :D

Był kiedyś w "załóż się" facet który fajnie wywijał kataną.

[Generalis_Calisius 0]

Jeśli chodzi o chałbice i możdzierze niemieckie z okresu II wojny światowej to Jaghpanther i Ferdinand są małymi dziećmi przy tej maszynie :) Moździerz Karl-Mörser nr3 - "Thor" :)

[Mookry 0]

Dnia 18.04.2006 o 11:19, Podpułkownik napisał:

Jeśli chodzi o chałbice i możdzierze niemieckie z okresu II wojny światowej to Jaghpanther
i Ferdinand są małymi dziećmi przy tej maszynie :) Moździerz Karl-Mörser nr3 - "Thor" :)

Tym sprzetem burzono warszawe...

[krzysiek-blitek 0]

Co Wy na to że zmienimi troche czasy ?????
może podyskutujemy np. o krótkich mieczach gladiatorów.

[darsz 0]

Dnia 18.04.2006 o 10:53, Olamagato napisał:

W sumie nie ma to większego znaczenia. Niszczyciele czołgów, to po prostu lżejsza artyleria
samobieżna. I tak ich rola w niszczeniu czołgów sprowadzała się do ataku z zaskoczenia i to
przez cały zespół takich wozów. W wypadku wykrycia pojedynczej sztuki, działo samobieżne nie
miało większych szans wygrania walki z czołgiem.

Zgoda taka była taktyka użycia wszystkich niszczycieli czołgów (zasadzka lub wsparcie piechoty) taki np Hetzera czy Mardery sprawdzały sie znakomicie. Jagdpanther ważył 46 t (Panthera- 45 t), miał 80 mm pancerz przedni i 88 w wersji Pak 43/3 L71, więc mógł toczyć bezpośrednie walki z każdym czołgiem alianckim.

Dnia 18.04.2006 o 10:53, Olamagato napisał:

A co do Jagdpanther, to były one robione głównie z powodu prostej konstrukcji, mniejszych kosztów,
materiałów i czasu produkcji. Niemcy najchętniej robiliby głównie pantery, ale akurat w tym
okresie wojny (gdy juz je produkowano) wojska niemieckie były często w defensywie, więc artyleria
była bardzo potrzebna.

Wg standardów dywizji grenadierów pancernych to właśnie działa samobieżne i niszczyciele, miały być mobilnym wyposażeniem, a nie czołgi. Zamówienie na tak potężny niszczyciel powstało w 1942 roku, jeszcze przed klęską stalingradzką i w okresie sukcesów armii niemieckiej. Od początku był to odrębny projekt niszczyciela czołgu, a nie jakaś adaptacja. A to że oparty był na konstrukcji Panthery, to raczej rozwiązanie logistyczne (kwatermistrz miał krótsza liste zamówień). Nie była to prosta konstrukcja i na pewno bardzo pracochłonna.

[DevilFish 0]

Zainteresował mnie ostatnio kawałek artykułu z kwietniowego "Strzału" na temat zamówienia przez armię amerykańską przeciwpancernej amunicji 5.56 mm oraz 7.62 mm o wartości 8 mln USD. Ale najciekawszy był fragment o samej amunicji:
"demonstrowany na MSPO 10 lat temu film reklamowy pokazywał pocisk 5.56 mm o masie zaledwie 4g przebijający płytę pancerną grubości 8 mm." Nieźle prawda ? Nawet nie nieźle - genialnie. Ktoś więc wie coś więcej na temat amunicji produkowanej przez firmę skandynawską Nammo ? (wcześniej to było Vänasverken). O skuteczności tej amunicji na obecnie używanych kamizelkach kuloodpornych nawet z płytą pancerną, a także wszelkich tarcz balistycznych i hełmów też warto pogadać... Więcej jutro :P

[Bedwyr 0]

Dnia 18.04.2006 o 10:32, Olamagato napisał:

> > Z tego co wiem to A-10 już są wycofane.
> Na 100% nie jestem pewien. Za to F-14 o ile pamiętam już tak.
A co w ich miejsce poszło? F/A-18?

Na ich miejsce chyba wchodzą F/A-18E/F Super Hornets. Z tym, że Tomcat''y jeszcze latają. Mają być ponoć w 2010 wycofane.
http://www.f14tomcat.neostrada.pl/historia_b.htm

I jeszcze: Typically, an air wing consists of (14) F-14 Tomcats or F/A-18E/F Super Hornets, (36) F/A-18C Hornets, (4) E-2C Hawkeyes, (4) EA-6B Prowlers, (6) S-3B Vikings, (6/2) SH-60R/CH-60 Seahawk helicopters and (2) C-2 Greyhounds.
http://www.navy.com/about/shipsequipment/aircraftcarriers/aircraft/

Niedługo mają wejść nowe konstrukcje takie, jak F-22, czy JSF, jeszcze bardziej naszpikowane elektroniką. A klasyczne myśliwce do dogfight odchodzić będą raczej do lamusa. Trochę szkoda.

[Mookry 0]

>A klasyczne myśliwce do dogfight odchodzić będą raczej do lamusa. Trochę szkoda.
Jak to do lamusa? Chyba do Polski za symbolicznego dolara ;-).

[budziu-kikus 0]

Najlepsze zawsze ak47 :P