Procesory - marki, rodzaje, problemy, opinie.

[CH1CKEN 0]

Aż dziw bierze, że na nie znalazłem tu tematu o procesorach! Jest o kartach graficznych, jest i ogólnie o kompie. Dlatego tego zakładam. Jeśli Wy znajdziecie jakiś temat o prockach, to ten zamknijcie i podajcie link do niego. Dlaczego zakładam temat? Bo chciałem napisać coś o nowych dzieckach Intela - Core. Deklasują one AMD we wszystkich testach! (jedyny temat o "Conroe" jaki znalazłem to ten z marca...) Taki ogólny temat o prockach powinien się przydać tu na forum.
No to co wiecie, słyszeliście, widzieliście, sprawdziliscie jeśli chodzi o Intel Core?

[DJ_Danielus 0]

550-600W dobrej marki.

[Misquamaqus 0]

Dnia 07.09.2008 o 19:59, Ulepszony napisał:

Witam.Mam jeszcze jedno pytanie.Jaki zasilacz do Core 2 Quad Q9300,8GB ramu,dysk twardy
320GB,Nvidia 280????????

Przydala by sie jakas pozadna piecsetka. Moze byc od tagana:

http://www.ceneo.pl/Zasilacze_do_obudow;017P0-2388P1-1921.htm

Zreszta mocniejszy niz 500 bedzie bardziej na miejscu.

[Ulepszony 0]

Witam.Wolał bym HD4870 ale jest wydajny tylko na Windows Vista 32 bit,a ja planuje zakup 64 bit.Dzięki za rade.

[Ulepszony 0]

A i HD4970x2 bierze dużo prądu.

[Vaadeer 0]

Dnia 07.09.2008 o 22:01, Ulepszony napisał:

Witam.Wolał bym HD4870 ale jest wydajny tylko na Windows Vista 32 bit,a ja planuje zakup
64 bit.Dzięki za rade.

Oświecisz mnie, czy może ja o czymś nie wiem? Bo jak narazie mój najwyższy wynik w 3d marku pochodzi z Visty 64bit.

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2008 o 22:02, Ulepszony napisał:

A i HD4870x2 bierze dużo prądu.

40% więcej od GTX280. I jest o 40% szybszy :) Poza tym, i tak potrzebny ci ponad 600W zasilacz, więc w zupełności pod HD4870X2 wystarczy.

Dnia 07.09.2008 o 22:02, Ulepszony napisał:

Witam.Wolał bym HD4870 ale jest wydajny tylko na Windows Vista 32 bit,a ja planuje zakup 64 bit.Dzięki za rade.

Nieprawda! To właśnie 64-bitowe systemy są najszybsze. A karty graficzne działają na nich tak samo jak na pozostałych systemach.

[mrosi 0]

Dnia 07.09.2008 o 22:19, ziptofaf napisał:

Nieprawda! To właśnie 64-bitowe systemy są najszybsze.

Nie do końca. Tak było w przypadku XP. Testy porównawcze Visty 32bit i 64bit wykazują, że te systemy są porównywalne. W aplikacjach testujących (kodowanie video czy rar-y) szybszy jest system 64bit natomiast w grach szybszy jest system 32bit. Generalnie uśredniając obydwa OS-y są porównywalnie wydajne.
Wracając do XP. 64bitowa wersja nie dość, że jest tylko w wersji angielskiej (co dla wielu osób jest dość znaczącą przeszkodą) to jeszcze nie zyskała zbytniej popularności.

[marcinsud 0]

myślę, że 64 bitowe gry będą działać szybciej na 64 bitowym systemie w porównaniu do 32 bitowych odpowiedników. Osobiscie spotkałem się tylko z riddickiem i jego beta patchem zamieniającym go w aplikacje 64 niestety nie miałem okazji tego sprawdzić w działaniu, a grę komuś pożyczyłem i oddać mu się nie śpieszy

[mrosi 0]

Dnia 10.09.2008 o 22:25, pendejo napisał:

myślę, że 64 bitowe gry będą działać szybciej na 64 bitowym systemie w porównaniu do
32 bitowych odpowiedników.

... jeśli się pojawią. Na razie żaden producent nie ma nawet zamiaru takowych wypuścić...

Dnia 10.09.2008 o 22:25, pendejo napisał:

Osobiscie spotkałem się tylko z riddickiem i jego beta patchem
zamieniającym go w aplikacje 64 niestety nie miałem okazji tego sprawdzić w działaniu,
a grę komuś pożyczyłem i oddać mu się nie śpieszy

Wiesz, jakoś nie wierzę w patche zmieniające grę. I to tak istotnie, czyli z 32- na 64-bit. Ciekawe jak ten patch to robi...

[marcinsud 0]

Dnia 10.09.2008 o 22:29, mrosi napisał:

Wiesz, jakoś nie wierzę w patche zmieniające grę. I to tak istotnie, czyli z 32- na 64-bit.
Ciekawe jak ten patch to robi...

pewnie podmienia plik exe ;] jak pisałem gdy wróci do mnie gra zobaczę ile zajmuje i postaram sie wychwycić co zmienia, bo w sumie raczej musiałby silnik być inny, a to przy patchu załóżmy 5 MB nie jest możliwe raczej

[DJ_Danielus 0]

Mnie się wydaje, że ten patch zmienia tyle co dodatek Dx10 do gry z Dx9 - niby coś zmienia i dodaje, ale różnicy praktycznie nie ma.

[Thalanthas 0]

Jaki procesor lepiej zakupić do grania: Intel Core 2 Quad Q9400 2.66MHz czy Core 2 Duo E8500 3.16 MHz??

[Retro32 0]

Dnia 11.09.2008 o 15:56, Thalanthas napisał:

Jaki procesor lepiej zakupić do grania: Intel Core 2 Quad Q9400 2.66MHz czy Core 2 Duo
E8500 3.16 MHz??

Ten drugi, gry potrzebują dzisiaj MHz i dwóch rdzeni. Zamiast E8500 wystarczy E8400 - opłacalniejszy.

[DJ_Danielus 0]

Mało gier wykorzystuje wielordzeniowość, chociaż jest ich kilka. Osobiście radziłbym Ci kupić E8400 - niewiele gorszy od E8500, a dużo tańszy. Co do 4 rdzeniowca to osobiście uważam, że jeszcze nie pora...

[WhiteMamba 0]

jasne że nie pora,za rok wyjdą duzo tańsze x4 za niższe pieniądze,teraz nawet 4x nie wykorzystasz...

[ziptofaf 2]

Dnia 11.09.2008 o 15:56, Thalanthas napisał:

Jaki procesor lepiej zakupić do grania: Intel Core 2 Quad Q9400 2.66MHz czy Core 2 Duo
E8500 3.16 MHz??

Zależy, w co grasz. Gier wykorzystujących czterordzeniowce jest stosunkowo niewiele (Supreme Commander, Flight Simulator, wszystkie oparte na Unreal Engine 3), ale tam różnica jest olbrzymia w porównaniu z dwurdzeniowcami - bez Quada np. o Supreme Commanderze w multi możesz zapomnieć...
Dwurdzeniowce też nie są złe, ale jednak...są gry, z którymi sobie nie radzą. Więc lepiej brać Quada :)
Z tym, że ja bym trochę oszczędził i wział Q9300. Wydajność w zasadzie ta sama co Q9400, a cena sporo niższa.

[Ulepszony 0]

Czyli gry na 32 bitowych systemach działają szybciej,czyli muszę kupić 32 i zrezygnować z 8 gb ramu,bo 32 bit obsługoje tylko2GB:(Ale coż jak wyjdzie Windows 7 to zmienie.

[szypek26 0]

Dnia 12.09.2008 o 16:06, Ulepszony napisał:

Czyli gry na 32 bitowych systemach działają szybciej,czyli muszę kupić 32 i zrezygnować
z 8 gb ramu,bo 32 bit obsługoje tylko2GB:(Ale coż jak wyjdzie Windows 7 to zmienie.

32 obsługuje 4GB minus pamięć karty graficznej (i ewentualnie dźwiękowej, jeśli masz na PCI itp)
nie słyszałem, żeby gry na 32-bitowych działały szybciej...

[Jedimax 0]

Dnia 12.09.2008 o 16:06, Ulepszony napisał:

Czyli gry na 32 bitowych systemach działają szybciej,czyli muszę kupić 32 i zrezygnować
z 8 gb ramu,bo 32 bit obsługoje tylko2GB:(Ale coż jak wyjdzie Windows 7 to zmienie.

Wydaje mi się, że choć byś miał rację (a nie masz) to parę klatek Cię nie zbawi jeśli cała zabawa utrzymuje się powyżej 30fps

[ziptofaf 2]

Dnia 12.09.2008 o 16:06, Ulepszony napisał:

Czyli gry na 32 bitowych systemach działają szybciej,czyli muszę kupić 32 i zrezygnować
z 8 gb ramu,bo 32 bit obsługoje tylko2GB:(Ale coż jak wyjdzie Windows 7 to zmienie.

Tak 32-bit, jak i 64-bit działają mniej więcej tak samo szybko. Co prawda są gry, w których 64-bitowy system jest szybszy, ale różnice najczęściej widoczne są dopiero po podłączeniu drugiej karty graficznej. Czasem jest też nieco wolniejszy...ale nie są to jakiekolwiek widoczne różnice.