Sztuki Walki

[Budo 0]

/.../

Trzeba mieć podkładającego się partnera, żeby zadziałało, albo lata praktyki ><
Jeśli myślisz o samoobronie to polecam boks, kickboxing, tkd itf...

[Fumiko 0]

Dnia 05.01.2010 o 22:11, Budo napisał:

Trzeba mieć podkładającego się partnera, żeby zadziałało, albo lata praktyki ><

Zależy do których technik. Jedną wykorzystałam z odruchu w sytuacji "bojowej", drugą w mniej bojowej acz też z odruchu (kumpel się raz na zawsze oduczył zakradania i straszenia).

[Jaracz 14]

O, jak się okazuje aikido nadaje się w sam raz do samoobrony dla kobiet! :) I tyle. ;)

[Fumiko 0]

Dnia 06.01.2010 o 01:05, Jaracz napisał:

O, jak się okazuje aikido nadaje się w sam raz do samoobrony dla kobiet! :) I tyle. ;)

A to w jakiś sposób deprecjonuje je jako sztukę walki?

[Jaracz 14]

Dnia 06.01.2010 o 01:20, Fumiko napisał:

> O, jak się okazuje aikido nadaje się w sam raz do samoobrony dla kobiet! :) I tyle.
;)

A to w jakiś sposób deprecjonuje je jako sztukę walki?

W pewnym sensie tak... Przeciętna kobitka nie będzie trenowała sztuk walki nie wiadomo ile czasu, ma się w krótkim czasie nauczyć odruchów, które są łatwo przyswajalne, instynktowne i proste do wykonania. W dodatku przeciętna kobitka zazwyczaj nie dysponuje sprawnością i tężyzną fizyczną mężczyzny, ani nie ma warunków do walki (obcasy/spódniczka/obcisłe spodnie/torebka/zakupy). Obrona w jej przypadku będzie się ograniczała do chwilowego unieszkodliwienia napastnika, by zyskać czas na znalezienie pomocy lub na szybkie oddalenie się z miejsca (to powinno się tyczyć wszystkich przypadków, ale kobiet w szczególności). Sumując to wszystko, przeciętne kobiety są trochę innym targetem jeśli chodzi o naukę walki wręcz. :P

[MrBrownstone 0]

Dnia 05.01.2010 o 22:11, Budo napisał:

/.../

Trzeba mieć podkładającego się partnera, żeby zadziałało, albo lata praktyki ><
Jeśli myślisz o samoobronie to polecam boks, kickboxing, tkd itf...

A Jeet Kune Do albo Wing Chun?

[Budo 0]

/.../

Olałbym... jeśli chcesz się poruszać to spoko, nawet na aikido możesz iść. Ale jeśli chcesz się nauczyć skutecznie bronić, to wybierz coś z tego powyżej. Nie znam za bardzo jet kune do, ani wing chun, ale jak ktoś mi nawija o naciskaniu punktów witalnych i energii chi, to się tylko uśmiecham. Te sztuki walki mogą się mocno różnić, nie wiem jakie sekcje masz koło siebie akurat... ale mimo to zaufałbym czemuś bardziej sprawdzonemu.

[Eagle20 0]

Witam chciałem zadać takie pytanie bo zawsze mnie ciekawiło
Która sztuka walki jest skuteczniejsza w walce z wybranych poniżej
karate shotokan,karate kyokushin czy kung fu?

Ja myślę że karate kyokushink

[Dark_ziom 0]

Dnia 06.01.2010 o 20:07, Eagle20 napisał:

Witam chciałem zadać takie pytanie bo zawsze mnie ciekawiło
Która sztuka walki jest skuteczniejsza w walce z wybranych poniżej
karate shotokan,karate kyokushin czy kung fu?

Ja myślę że karate kyokushink

Bez urazy, ale pytanie jest durne. Wszystko zależy od tego jak jesteś dobry w danej sztuce walki. Ponadto każda z wymienionych przez ciebie sztuk jest skuteczna w walce i nie wszczynaj wojen fanboy''ów.

[Budo 0]

Dnia 06.01.2010 o 20:07, Eagle20 napisał:

Ja myślę że karate kyokushink

Jeśli miałbym wybierać między tymi trzema to stwierdziłbym podobnie, ale kung fu się różni mocno między stylami i szkołami, więc ciężko jednoznacznie powiedzieć.

Dark_ziom---> o ironio, pierwszy raz słowo fanboy padło w tym wątku i to z ust kogoś, kto przed fanboyami przestrzega ><
Póki co zbytniego fanboystwa tutaj nie zauważyłem i niech tak lepiej pozostanie, bo to jeden z niewielu dużych wątków, które uchowały się w spokojnej w miarę dyskusji i bez flejmu ;]

[Fumiko 0]

Jak dla mnie ograniczenie do "chwilowego unieszkodliwienia napastnika, by zyskać czas na znalezienie pomocy lub na szybkie oddalenie się z miejsca" jest całkiem sensownym założeniem obronnym w każdych warunkach. Chyba że ktoś się zaweźmie mieć sprawę o przekroczenie obrony koniecznej.

Tak gwoli informacji: nie noszę szpilek a spódnicę ostatni raz miałam na studniówce...

[Rts-p 0]

Dnia 06.01.2010 o 18:04, Budo napisał:

/.../

Olałbym... jeśli chcesz się poruszać to spoko, nawet na aikido możesz iść. Ale jeśli
chcesz się nauczyć skutecznie bronić, to wybierz coś z tego powyżej. Nie znam za bardzo
jet kune do, ani wing chun, ale jak ktoś mi nawija o naciskaniu punktów witalnych i energii
chi, to się tylko uśmiecham. Te sztuki walki mogą się mocno różnić, nie wiem jakie sekcje
masz koło siebie akurat... ale mimo to zaufałbym czemuś bardziej sprawdzonemu.

Radziłbym coś na ten temat się najpierw dowiedzieć, a dopiero później wypowiadać, bo najwyraźniej powtarzasz tylko sterotypy na temat punktów witalnych.

BTW.
Z Chi też się śmieje :]

[Budo 0]

Dnia 06.01.2010 o 21:54, Rts-p napisał:

Radziłbym coś na ten temat się najpierw dowiedzieć, a dopiero później wypowiadać, bo
najwyraźniej powtarzasz tylko sterotypy na temat punktów witalnych.

Ja już swoje zdanie mam wyrobione. Sorki, ale takie techniki, nawet jak działają, to na ulicy przegrywają ze zwykłym prawym prostym w celach samoobrony. Najróżniejsze pseudo filmy instruktażowe, różne kiai mastery w Hameryce wyciągające kasę od zwykłych ludzi nie wpływają pozytywnie na wiarygodność takich metod treningowych i technik.

[Eagle20 0]

Dnia 06.01.2010 o 20:11, Dark_ziom napisał:

> Witam chciałem zadać takie pytanie bo zawsze mnie ciekawiło
> Która sztuka walki jest skuteczniejsza w walce z wybranych poniżej
> karate shotokan,karate kyokushin czy kung fu?
>
> Ja myślę że karate kyokushink

Bez urazy, ale pytanie jest durne. Wszystko zależy od tego jak jesteś dobry w danej sztuce
walki. Ponadto każda z wymienionych przez ciebie sztuk jest skuteczna w walce i nie wszczynaj
wojen fanboy''ów.

(mogłeś napisać nie na miejscu) nie chce się kłócić bo dorośli jesteśmy szkoda by był tego wątku.Chodziło oto którą można najlepiej wykorzystać w walce każda ma swoje plusy wiem ale na realia prawdziwej walki która możne się zdarzyć mi chodziło która by była bardziej praktyczna w walce dlatego wybrałem karate kyokushink

[Eagle20 0]

Dnia 06.01.2010 o 20:57, Budo napisał:

> Ja myślę że karate kyokushink

Jeśli miałbym wybierać między tymi trzema to stwierdziłbym podobnie, ale kung fu się
różni mocno między stylami i szkołami, więc ciężko jednoznacznie powiedzieć.

Ja zacząłem chodzi na karate kyokushink miałem najpierw na kic-boking ale sekcja się rozsypała
A co z tym kung-fu mi się zdaje że żeby dość do dobrego opanowania to by było poświecić wiele lat treningu i tak by był nie wiadomo czy by się nie dostał w zęby nim by się wykonało te sekwencje chwytów by można już leżeć na łopatkach, nie chce obrażać tego stylu bo to piękny styl ale tylko najlepsi mogą go dobrze wykorzystać, u mnie niema kung-fu wiec nigdy nie widziałem skuteczności

[Dark_ziom 0]

Dnia 06.01.2010 o 22:38, Eagle20 napisał:

A co z tym kung-fu mi się zdaje że żeby dość do dobrego opanowania to by było poświecić
wiele lat treningu i tak by był nie wiadomo czy by się nie dostał w zęby nim by się
wykonało te sekwencje chwytów by można już leżeć na łopatkach, nie chce obrażać tego
stylu bo to piękny styl ale tylko najlepsi mogą go dobrze wykorzystać, u mnie niema kung-fu
wiec nigdy nie widziałem skuteczności

A ja cwiczyłem przez kilka lat w PASWie (kilka lat temu się sekcja u mnie rozsypała ;() i muszę powiedzie to czego się tam nauczyłem, jest do obrony świetne. Widziałem kung-fu w akcji (instruktor) i uwierz - mocny styl. Duża prędkośc i pewna lekkośc ruchów, a mimo to jest także siła. Choc faktem jest że może byc trudniejszy do nauczenia.

[Jaracz 14]

Dnia 06.01.2010 o 21:40, Fumiko napisał:

Jak dla mnie ograniczenie do "chwilowego unieszkodliwienia napastnika, by zyskać czas
na znalezienie pomocy lub na szybkie oddalenie się z miejsca" jest całkiem sensownym
założeniem obronnym w każdych warunkach. Chyba że ktoś się zaweźmie mieć sprawę o przekroczenie
obrony koniecznej.

Napisałem "to powinno się tyczyć wszystkich przypadków, ale kobiet w szczególności". Dlatego, bo interwencja przeciętnej kobiety w takim przypadku będzie dużo mniej skuteczna i bazująca raczej na zaskoczeniu napastnika niż samej dewastacji techniką. :E W związku z tym zazwyczaj ma jeszcze mniej czasu. Zresztą kto w dzisiejszych czasach napada jakiegoś faceta w pojedynkę, będąc nieuzbrojonym na dodatek? Co najwyżej naprawdę naj*bany pan Zbyszek spod całodobowego. W stosunku do kobiet takie przypadki się zdarzają i obrona przy użyciu mniej wymagających chwytów/technik ma szanse powodzenia.

@Dark_ziom - nie pisz o "kung fu" jako takim, bo tych stylów (trującego skorpiona; mniej trującego byka; pijanego, smrodliwego mistrza; zielonego smoka z brązowawymi, lekko prześwitującymi łuskami) jest 500 tysięcy albo i więcej. Bądź teraz mądry i oddziel ziarna od plew. ;)

[Eagle20 0]

Dnia 06.01.2010 o 22:46, Dark_ziom napisał:

A ja cwiczyłem przez kilka lat w PASWie (kilka lat temu się sekcja u mnie rozsypała ;()
i muszę powiedzie to czego się tam nauczyłem, jest do obrony świetne. Widziałem kung-fu
w akcji (instruktor) i uwierz - mocny styl. Duża prędkośc i pewna lekkośc ruchów, a mimo
to jest także siła. Choc faktem jest że może byc trudniejszy do nauczenia.

Nie mówię że nie jest skuteczne, ale żeby być naprawdę dobrym w kung-fu trzeba już od małego zacząć ćwiczyć
np; jak zaczniesz wieku 20lat to strata pieniędzy bo jest za późno byś się wyuczył moim zdaniem ,i trzeba się wiele lata uczyć.Ja nigdy nie chodziłem na kung-fu bo nie było sekcji nigdy w moim mieście szkoda heheh ale to jest bardzo trudny sztuka walki mój kuzyn chodził 9lat i opanował tylko dwa style małpy i żurawia

[pkapis 0]

Dnia 07.01.2010 o 11:48, Eagle20 napisał:

Nie mówię że nie jest skuteczne, ale żeby być naprawdę dobrym w kung-fu trzeba już
od małego zacząć ćwiczyć
np; jak zaczniesz wieku 20lat to strata pieniędzy bo jest za późno byś się wyuczył moim
zdaniem

Bzdura.

Dnia 07.01.2010 o 11:48, Eagle20 napisał:

,i trzeba się wiele lata uczyć.Ja nigdy nie chodziłem na kung-fu bo nie było
sekcji nigdy w moim mieście szkoda heheh ale to jest bardzo trudny sztuka walki mój kuzyn
chodził 9lat i opanował tylko dwa style małpy i żurawia

Opanował dwa style w dziewięć lat? No no, niezły koleś. Znam takich co trenują jeden styl tyle czasu, albo i od dwudziestu lat, a nie można powiedzieć że go opanowali.

[Rts-p 0]

Dnia 06.01.2010 o 22:01, Budo napisał:

> Radziłbym coś na ten temat się najpierw dowiedzieć, a dopiero później wypowiadać,
bo
> najwyraźniej powtarzasz tylko sterotypy na temat punktów witalnych.

Ja już swoje zdanie mam wyrobione. Sorki, ale takie techniki, nawet jak działają, to
na ulicy przegrywają ze zwykłym prawym prostym w celach samoobrony. Najróżniejsze pseudo
filmy instruktażowe, różne kiai mastery w Hameryce wyciągające kasę od zwykłych ludzi
nie wpływają pozytywnie na wiarygodność takich metod treningowych i technik.

Poczytaj sobie o atemi-waza (judo) bo mówimy o zupełnie czyms innym.