Kącik zdegradowanych

[Vaksinar 0]

Pamiętam, że w historii tego forum były ze 3 bardziej drastyczne degrady, ale takiej afery nie było.
Dla mnie co tu wyjaśniać ? Skoro umieścił co umieścił to został ukarany i koniec rozmowy.

[Evertsen_Dante 0]

Zmusiłem sie do obejrzenia misiów (wracam z kibla) i upiordliwy powinien byc wdzięczny kNOT''owi, że nie dostał bana. Wczoraj sie oburzyłem, ale dziś sądze że nie potrzebnie. Szkoda że upiordliwy nie przewidział konskwencji dania takiego linku.....

[Olamagato 3]

Dnia 04.04.2006 o 14:48, spider88 napisał:

Awans mam awans o jejku super jak ja się cieszę :-DDDDDDDD

O Boże... Tylko nie zacznij wklejać linków z Morbida... ;D

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 04.04.2006 o 15:09, pimpor napisał:

Nietety to nie do końca prawda z tą bójką:) /.../

Wiesz, tak mówił człowiek, który jest twórcą dżudo (albo, jak niektórzy wolą judo)...

[Ponury666 0]

Dnia 04.04.2006 o 18:54, Vaxinar napisał:

Pamiętam, że w historii tego forum były ze 3 bardziej drastyczne degrady, ale takiej afery
nie było.
Dla mnie co tu wyjaśniać ? Skoro umieścił co umieścił to został ukarany i koniec rozmowy.

No dobra ja to przemyslalem i dochodze do wniosku ze knot juz uzasadnil przyczyne w kwasch wiec dajmy temu spokoj ale upiora mi i tak szkoda.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 04.04.2006 o 17:43, Hubi Koshi napisał:

Nie zgodzę się z tobą, prawo ma dotyczyć wszystkich RÓWNIEŻ tych którzy je ustanowili i go
pilnują, /.../

Mogę tylko powtórzyć to, co już napisałem: wszystko zależy od "twórczej" interpretacji regulaminu (analogicznie z kreatywną księgowością). Kiedy jeden czyn wyczerpuje znamiona kilku forumowych "przestępstw" dostał karę za jedno -3 i dodatkowo -2 za całokształt.
Wiesz, ja sobie nieco żarty robię, chociaż Upiordliwemu wcale nie do śmiechu, ale przyznaj, że "twórcza interpretacja" to niezłe określenie. Teraz już wystarczy powiedzieć "twórcza interpretacja regulaminu" i będzie wiadomo o co chodzi i o kogo. Nie tylko Upiordliwego to dotknie ;)

[Kukowsky 0]

Dnia 04.04.2006 o 14:48, spider88 napisał:

Awans mam awans o jejku super jak ja się cieszę :-DDDDDDDD

Stary gratulacje no proszę ile to ja dni pod Tobie awansowałem? :)

[Evertsen_Dante 0]

Dnia 04.04.2006 o 19:20, Kukowsky napisał:

Stary gratulacje no proszę ile to ja dni pod Tobie awansowałem? :)

i.... znowu będziemy sie wkurzac na te statusy. Chociaż jak pisałeś wcześniej, przydałoby sie pojechac na tę delegacje na Kanary :)

[Kukowsky 0]

Dnia 04.04.2006 o 19:25, Arar napisał:

i.... znowu będziemy sie wkurzac na te statusy. Chociaż jak pisałeś wcześniej, przydałoby sie
pojechac na tę delegacje na Kanary :)

No i spotkac tam Ary... :) Mam nadzieję, że teraz nie zostaniemy "Wiecznymi Brygadzistami"... :)

[Evertsen_Dante 0]

Dnia 04.04.2006 o 19:27, Kukowsky napisał:

No i spotkac tam Ary... :) Mam nadzieję, że teraz nie zostaniemy "Wiecznymi Brygadzistami"...

Ehe, i kukułki ;)
Napisz kolejne kilka tysięcy postów :)

[Sebacom 0]

Dnia 04.04.2006 o 19:15, KrzysztofMarek napisał:

> Nie zgodzę się z tobą, prawo ma dotyczyć wszystkich RÓWNIEŻ tych którzy je ustanowili
i go
> pilnują, /.../
Mogę tylko powtórzyć to, co już napisałem: wszystko zależy od "twórczej" interpretacji regulaminu
(analogicznie z kreatywną księgowością). Kiedy jeden czyn wyczerpuje znamiona kilku forumowych
"przestępstw" dostał karę za jedno -3 i dodatkowo -2 za całokształt.
Wiesz, ja sobie nieco żarty robię, chociaż Upiordliwemu wcale nie do śmiechu, ale przyznaj,
że "twórcza interpretacja" to niezłe określenie. Teraz już wystarczy powiedzieć "twórcza interpretacja
regulaminu" i będzie wiadomo o co chodzi i o kogo. Nie tylko Upiordliwego to dotknie ;)

A morał z tego jest taki: nie pisz, ani niedawaj linków w kwasach:)

[Darkstar181 0]

Dnia 04.04.2006 o 20:05, Sebacom napisał:

A morał z tego jest taki: nie pisz, ani niedawaj linków w kwasach:)

Morał pozbawiony sensu ale to już inna historia.

A tak w ogole... po cholere upiordliwy dał tego linka do kwasow? Czy w tej sekcji zwłok była choć jedna rzecz ktora mogłaby wydawać się śmieszna? Dał bo szokujące? Czasami myślę że kNOT postąpił słusznie.

[Ponury666 0]

A mnie wciąz gryzie sumienie bo ja mu tego linka dalem:( Jak bym niedawal to by sie nic nie stalo on by byl delegatem a ja mialbym czyste sumienie;/ A tak . wiem ze nie musial dawac tego od razu na forum no ale robimy rozne glupie rzeczy nie??

[upiordliwy 0]

Dnia 04.04.2006 o 20:30, Darkstar181 napisał:

> A morał z tego jest taki: nie pisz, ani niedawaj linków w kwasach:)
Morał pozbawiony sensu ale to już inna historia.

A tak w ogole... po cholere upiordliwy dał tego linka do kwasow? Czy w tej sekcji zwłok była
choć jedna rzecz ktora mogłaby wydawać się śmieszna? Dał bo szokujące? Czasami myślę że
kNOT postąpił słusznie.

Już tłumaczę - po obejrzenieu kawałka filmu byłem tak zszokowany że w odruchu i tylko dlatego posłałem to żeby siez kimśpodzielić - trudno to opisać - ALE! w dwie minuty później już nie mogłem nic zrobić a otrzeźwiałem i chciałem go usunąć. Jednak NIE MOGŁEM! A kNOT 2 minuty później , dopiero po przeczytaniu mojego posta! dał mi tak surową karę.

Krzysztofie marku widzę , że w życiu chyba wolałeś wg. biblii nadstawiać drugi policzek niż toczyć Dobrą Walke - jeśli wiesz o co mi chodzi... - ja jednak wolałbym aby kara , zasłużona, była wg regulaminu wytyczona - naprawdę , miałem do tej pory czyste konto i myślę , że choćby z tego wzgledu kNOT powinien to przemyśleć. Wiem , że nie zdziałam za dużo - już są osoby , które uważaja , że knOT zrobił słusznie - dlaczego? Bo to nie oni dostali degrada -5 zwłaszcza Krzysztof Marek , który szczyci sięnajwyższym na forum statusem i rozpoznawalnościa.

[Darkstar181 0]

Dnia 04.04.2006 o 20:50, upiordliwy napisał:

Krzysztof Marek , który szczyci sięnajwyższym na forum statusem i rozpoznawalnościa.

On się nie szczyci statusem. On po prostu uważa że grupa trzymająca władzę to święta rzecz.(Zupełnie jak moja babcia)
Służba w wojsku robi swoje...

[kNOT 0]

Dnia 04.04.2006 o 20:50, upiordliwy napisał:

kNOT 2 minuty później , dopiero po przeczytaniu mojego posta! dał mi tak surową karę.

Po pierwsze kłamiesz. Decyzja o karze za świadome i z premedytacją działanie mające na celu skrzywdzenie forumowiczów została podjęta dużo wcześniej. Aby jednak nie działać pochopnie, musiałem zweryfikować materiał, czyli przynajmniej częściowo go obejrzeć.

A po drugie:

3. Postanowienia końcowe
Decyzje moderatorów lub pracowników CD Projekt dotyczące użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą CD Projekt oraz tym użytkownikiem i nie podlegają dyskusji na gram.pl.
Jeżeli uważasz, że zostałeś skrzywdzony bądź potraktowany przez moderatora lub pracownika CD Projekt niezgodnie z panującymi zasadami, masz prawo do wyjaśnień. Jednak forum to nie miejsce do załatwiania prywatnych spraw czy pogaduszek, aby uzyskać rzeczowe wyjaśnienie napisz bezpośrednio na adres: forum@gram.pl.
Wszelkie niewyjaśnione kwestie sporne dotyczące działań moderatorów i pracowników CD Projekt na tym forum, rozstrzygane są wyłącznie drogą listowną, pod rygorem nieważności.

Proponuję zacząć stosować się do regulaminu.

[KrzysztofMarek 9]

>/.../ Krzysztofie marku widzę , że w życiu chyba wolałeś wg. biblii nadstawiać drugi policzek niż

Dnia 04.04.2006 o 20:50, upiordliwy napisał:

toczyć Dobrą Walke - jeśli wiesz o co mi chodzi... /.../

Nie, to nie jest tak, jak piszesz. Twórcza Interpretacja Regulaminu to jedna sprawa a toczenie walki, to inna. Nie chodzi o nadstawianie drugiego policzka, tylko o to, żeby, jeśli jest to jeszcze możliwe, z krzywdy własnej skorzystać, nawet gdyby to tylko miała być nauka, i żeby nie przeciągać sprawy. Bo im dłużej się sprawa ciągnie, tym gorzej i to dla wszystkich. To cos takiego, jak wojna na wyczerpanie i tego warto uniknąć.

[upiordliwy 0]

Dnia 04.04.2006 o 20:56, kNOT napisał:

> kNOT 2 minuty później , dopiero po przeczytaniu mojego posta! dał mi tak surową karę.

Po pierwsze kłamiesz. Decyzja o karze za świadome i z premedytacją działanie mające na celu
skrzywdzenie forumowiczów została podjęta dużo wcześniej. Aby jednak nie działać pochopnie,
musiałem zweryfikować materiał, czyli przynajmniej częściowo go obejrzeć.

A po drugie:

3. Postanowienia końcowe
Decyzje moderatorów lub pracowników CD Projekt dotyczące użytkownika bądź jego wypowiedzi,
są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą CD Projekt oraz tym użytkownikiem i nie podlegają dyskusji
na gram.pl.
Jeżeli uważasz, że zostałeś skrzywdzony bądź potraktowany przez moderatora lub pracownika CD
Projekt niezgodnie z panującymi zasadami, masz prawo do wyjaśnień. Jednak forum to nie miejsce
do załatwiania prywatnych spraw czy pogaduszek, aby uzyskać rzeczowe wyjaśnienie napisz bezpośrednio
na adres: forum@gram.pl.
Wszelkie niewyjaśnione kwestie sporne dotyczące działań moderatorów i pracowników CD Projekt
na tym forum, rozstrzygane są wyłącznie drogą listowną, pod rygorem nieważności.

Proponuję zacząć stosować się do regulaminu.

Reczywiście , było to więcej niż 2 minuty. Przepraszam Cię. Nie będę siez Tobą sprzeczał bo to nie ma sensu. Ale ostatnie zdanie to rażąca hipokryzja z Twojej strony;p Znam już decyzję sił wyższych i jak zwykle gratuluję Ci "trafnych" decyzji. A tak poza tematem ktos kiedyś powiedział że jak sądzimy tak będziemy sądzeni. Upiordliwy off.

[Ponury666 0]

Ja mam tylko jednopytanie w zwiazku z degradami.
Czy jezeli moderator da juz degrad to może go cofnąć??
Bo ju wielokrotnie o czymśtakim była w róznych tematach mowa??

Po drugie upiordliwy umiescil post wyjasniajcy 2 minuty prze degradem czyli nie do końca kłamał.

[Budo 0]

Nie to już zabawne-
upiordliwy---> świadomie i z premedytacja chciałeś krzywdzić forumowiczów xD