Czy gra uruchomi się na moim sprzęcie? - temat ogólny o wymaganiach gier

[RobeN 1]

Temat skierowany do wszystkich, którzy nie są pewni, czy dana gra uruchomi się na ich komputerze.

Wszelkie sprawy techniczne należy kierować już do wątków precyzyjnych, traktujących o konkretnych przypadkach.

W wątku tym prosimy umieszczać tylko konkretne zapytania. Za wypowiedzi nie związane z tematem wątku użytkownicy będą surowo karani :)

Czasami warto przed zadaniem pytania zajrzeć do "wymagań sprzętowych" poszczególnych gier umieszczanych na naszej stronie w bazie Pomocy Technicznej.

[piotrekkj 0]

Odpowiecie na mój post? Proszę

[sirufok 1]

Na stacjonarnym powinno śmigać na wysokich. Na laptopie raczej na trochę mniejszych ustawieniach.

[piotrekkj 0]

Dnia 08.12.2011 o 14:57, sirufok napisał:

Na stacjonarnym powinno śmigać na wysokich. Na laptopie raczej na trochę mniejszych ustawieniach.

ok dzięki wielkie, ale na pewno sie uruchomi na tym lapku? bo PC-ta jeszcze nie mam- dopiero za 2 miechy bede kupowal a na Can you run it wychodzi że z moją kartą graficzną nie pójdzie:(

[ziptofaf 2]

Dnia 08.12.2011 o 19:24, piotrekkj napisał:

ok dzięki wielkie, ale na pewno sie uruchomi na tym lapku? bo PC-ta jeszcze nie mam-
dopiero za 2 miechy bede kupowal a na Can you run it wychodzi że z moją kartą graficzną
nie pójdzie:(

I wcale się nie dziwię bo ten laptop to połączenie fajnego procka i fatalnej karty graficznej (szybszą miał mój PC w 2005 roku...). Podejrzewam że ta gra się na nim włączy. I może nawet w 800*600 i absolutnie minimalnych detalach będzie te 30 fps-ów. Ale na nic więcej się nie nastawiaj - na tej karcie to nawet Starcraft II jest niegrywalny w średnich detalach...

[Hoplita 0]

Dobry,

Mój blaszak wygląda tak:
Intel Dual-Core E6500 2.93 GHz
HIS Radeon HD 5770 1 GB
2 GB DDR2 RAM
Win XP

Jak by tutaj wyglądała sprawa z Wiedźminem i Crysis-em? I czy ew. dokupienie dodatkowych 2 GB RAMu coś poprawi?

[szypek26 0]

Wiedźmin 1 czy 2? Crysis 1 czy 2?

[Hoplita 0]

Pierwsze części oczywiście.

[szypek26 0]

Dnia 08.12.2011 o 23:28, Hoplita napisał:

Pierwsze części oczywiście.

To nie widzę specjalnej potrzeby dokupywania pamięci. I tak jej nie wykorzystają, zwłaszcza na XP.

Gdybyś miał Win7 / Vistę x64 i grał w Wieśka #2, cztery giga ramu by się przydało... oj przydało :)

[Hoplita 0]

Dnia 08.12.2011 o 23:36, szypek26 napisał:

Gdybyś miał Win7 / Vistę x64 i grał w Wieśka #2, cztery giga ramu by się przydało...
oj przydało :)

W sumie to właśnie mam zamiar niedługo przerzucić się na Win 7, więc kiedyś będzie można nad tym ramem pomyśleć, ale z racji że na razie mam w planach jedynie przejście pierwszych części tych gier to chyba za bardzo spieszyć się nie muszę. Dzięki za odpowiedź.

[piotrekkj 0]

czesc
a co sądzicie o

NVIDIA GeForce GT 540M 2 GB??
Jak będzie z najnowszymi grami??

[Zekzt 0]

Nie ten temat.
Takie pytania to tutaj : http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=92&u=59298

@szypek26
Jak komuś nie zależy na ubbersamplingu i graniu na kilku monitorach tudzież powyżej 1080p to 4-6 giga ramu dla W2 starcza luzem =)
Ja na swoim prawie 4 letnim PC na ultra grałem [bez ubber], co prawda w 1440/900 bo to natywna mojego monitora, ale tez wrażenia wizualne były spoko, na kompie za 3-4 tysie składanym w okresie 2010-2011 nawet przy 4 gb ram poszalał by w 1080p na fullu w Wiesława bez zgrzytów [chyba, żeby trafiło na pechowca u którego ta gra świruje - vide mój bradjak, komp za ponad 6 patyków, W2 miewał zaciachy nawet na low przy testach do 15 fps miejscami, taki urok niedorobionych produkcji od CDP xD]

[Kryst90 0]

Mam pytanie czy TOR pójdzie na tym kompie:
GF 7300 GT 256mb
AMD Athlon 2600+ 2.0Ghz
1.5 GB Ram
Jest jakaś możliwość przetestowania gry przez kilka dni ? Trial lub coś takiego ?

[ziptofaf 2]

Dnia 17.12.2011 o 20:08, kryst90 napisał:

Mam pytanie czy TOR pójdzie na tym kompie:
GF 7300 GT 256mb

Nie spełnia minimalnych wymagań.

Dnia 17.12.2011 o 20:08, kryst90 napisał:

AMD Athlon 2600+ 2.0Ghz

Nie spełnia minimalnych wymagań.

Dnia 17.12.2011 o 20:08, kryst90 napisał:

1.5 GB Ram

Z trudem spełnia minimalne wymagania.

Dnia 17.12.2011 o 20:08, kryst90 napisał:

Jest jakaś możliwość przetestowania gry przez kilka dni ? Trial lub coś takiego ?

Niestety nie. Przynajmniej na razie, na triale nastawiałbym się nie szybciej niż za 2-3 miesiące. Ale przy tym sprzęcie to o graniu w TOR-a możesz zapomnieć.

[Seriousq 0]

Witam planuje zakup Arkham City i Crysisa 2 mój PC:
Intel Core 2 Duo e5400 2.7gHz
Nvidia GeForce 9600GT 512MB
2GB RAM (Windows XP)

Dam radę pograć? I czy w miarę płynnie, ofc nie uśmiecha mi się granie poniżej 30 fpsów.

[Kaskaderos 0]

Witam, czy na tym kompie pójdzie Wiedźmin 2 w rozdzielczości 1280x1024?

Intel Pentium IV 2.8 GHz @ 2.9 GHz
2 GB RAM DDR 2
Gigabyte 430 GT 1 GB DDR 3 Low Profile
Windows XP SP 3

[Ifym 0]

Jest jakaś mała szansa na BF3 z tym kompem?

C2Q6600
GF8800GS
2GB RAM

[Numenpl 9]

Seriousq - B:AC spokojnie Crysis 2 może pewny nie jestem
ANDERSEN100 - odpalić odpali ale wydajność nie ta liga za słaby proc grafa
Ifym - low detale może odpali za mało masz ramu

[Numenpl 9]

Dobra rok 2011 za nami chciałbym teraz przedstawić moje "top 10 najgorzej zoptymalizowanych gier 2011" - tylko optymalizacja a czy gra dobra czy nie to nie o to tutaj chodzi

10)Wiedźmin 2 - w dniu premiery no sytuacji nikomu przedstawiać chyba raczej nie trzeba fatalny start z wersją 1.0 okraszony nutą Securom''a a w dodatku znaczek nvidia i na tych kartach najgorzej działała.

9)Bulletstorm - podobnie jak wyżej tyle że tu kiepsko było z powodu dziwacznej obsługi rozdzielczości (wystarczyła nie ta rozdziałka i fps gorsze niż to normalnie powinno być)

8)Fable 3 PC - grafika z przed laty a wymagania z kosmosu.

7)Dragon Age 2 - ta gra trafiła ną tą wybitną listę za tekstury z przed kilku lat do których wymagana jest karta z dx11 dzięki czemu wydajność leci łeb na szyję!!

6)Crysis 2 - nie najładniejsza i nie najlepiej działająca(stabilność zwłaszcza) w dniu premiery ale przynajmnie patche zrobiły swoje + cały cyrk z DX11.

5)Brink - jak ktoś nie słyszał o grze i ma GF nic straconego na kartach HD Radeon to nawet dobrze działa ale na GF to po prostu masakra.

4)RAGE - na silniku ID Tech 5 i jak na razie od strony technicznej fail obsługuje 1 bajer nvidia ale i tak wszystko zależy od tego jaki masz procesor bo gra kiepsko zrobiona na OpenGL.

3)Battlefield 3 - za przeproszeniem grafika jak w BF:BC2 a wymagania większe plus poronione combo origin+battlelog dobija to strasznie.

2)Skyrim - no od strony kart graficznych nie jest co prawda źle ale co za debile piszą pod 2 rdzenie według standardu z przed 6 lat??? efekt taki niby wszystko fajnie na początku ale potem naprawdę zastanawia się człowiek co ludziom z bethesdy strzeliło do głowy.

1)Saints row the Third - pierwsze odpalenie poczułem się jakbym grał znowu w Gothica 3 w dniu premiery, na serio bardziej zwalonej optymalizacji gry to w roku pańskim 2011 to nie doświadczyłem ponoć i tak lepiej niż SR2 ale i tak król najbardziej zwalonych optymalizacji może być tylko jeden.

[damiank485 0]

Tak naprawdę w pierwszej trójce powinna znaleźć się Arcania... Bo wymagania zalecane to było aż GTX 295 i intel core i7. Niemcy chyba ostro popili jak optymalizowali tą grę...;)

[DambialkoX 0]

Jak stoję ze Skyrim''em i Arkham City ?

Windows 7: Home Premium
Procesor: Intel Pentium CPU P6100 @ 2.00GHZ 2.00GHZ
4GB RAM
Karta Graficzna: NVIDIA GEFORCE: 310M