Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[Monastor 0]

Dnia 31.12.2007 o 10:03, Chester001 napisał:

Witam to znowu ja :P
zozejrzałem sie i zobaczyłem nastepujące aparaty jakie byście mi polecali a jakie odradzali
:

http://tnij.com/aparat1 ten mi sie podoba bo jest płaski i z tego co widze jest szybki

Jest płaski, ale to raczej bardzo podstawowy model. Nie wygląda na taki, który dałby Ci możliwość ustawienia czegokolwiek samemu. To raczej małpka.

Dnia 31.12.2007 o 10:03, Chester001 napisał:

http://tnij.com/aparat2 ten jest stosunkowo tani i ma 10 x zoom

Jest OK, ale zamiast niego wziąłbym wspomnianego Fuji 6500, Canona S5 lub Panasa FZ50

Dnia 31.12.2007 o 10:03, Chester001 napisał:

http://tnij.com/aparat3 tenest drozszy ale ma zoom 18 i większą matryce :)

Jak chcesz coś z 18-krotnym zoomem to Panasonic Lumix DMC-FZ18
Przeczytaj sobie jeszcze ten test porównawczy.
http://fotopolis.pl/index.php?n=6591&p=0

Z tego co słyszę w internecie, Fuji zbiera raczej fatalne opinie, olympus jest dość przyzwoity (jak na taki ''wynalazek'' z 18-krotnym zoomem), a Panasa ludzie sobie chwalą... choć i tak po przejściu na lustrzankę nie wróciłbym do hybrydy, a tym bardziej do żadnego z 18-tkowców

[gerhard13 0]

Dzięki bardzo, zastosuje się do waszych porad.

[Kawel 0]

Moje chyba najlepsze fotografie. Przepraszam za jakość, moim aparatem lepszych zdjęć się robić nie da (szczególnie cierpi na to widok słońca). Zdolności też mam dotchczas ograniczone, więc porszę o pobłażliwość. ;] Fotki nie przerabiane.

[Maurycy_69 0]

Dnia 31.12.2007 o 12:18, Monastor napisał:

Trochę podrasowane niestety. Żaden aparat sam nie odda takiego światła należycie dobrze...
przynajmniej żaden z tych, które znam :)
Próbowałem różnych ekspozycji, ale i tak skończyło się na cyknięciu RAWa i poprawieniu nieco
kontrastu.

Co by nie było i tak zdjęcie super :)

To ja może wrzucę widok z wrocławskiego Mostu Grunwaldzkiego nocą (fotki 1 i 2) i widok Most Uniwersytecki również we Wrocławiu :) (fotki 3 i 4)

[Kakarotto 3]

Dwie fotki zrobione przeze mnie w ostatnich dniach 2007 roku ;)

SONY Cyber-shot DSC-S650

1. Pierwszy śnieg (szkoda, że już się roztopił).
2. Jeziorko :P


P.S. ten mój aparat to do jakich się zalicza? Kiepskich? Średnich? W miarę?

[Monastor 0]

Dla kupujących aparat:

POJAWIŁ SIĘ TEST PANASONIC DMC-FZ18
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=61

[Mechu95 0]

Witam. Jesli chodzi o fotografie, to jestem ambitnym amatorem i chce kupic aparat. Interesuja mnie modele do 1200zl, ale nie jestem pewien jaki konkretnie. Najlepiej zeby byl w stanie zrobic dobre zdjecia pejzazy, jak i przyrody mniejszej. Moze mi ktos cos zaproponowac?

[Monastor 0]

Dnia 01.01.2008 o 23:20, Mechu95 napisał:

Witam. Jesli chodzi o fotografie, to jestem ambitnym amatorem i chce kupic aparat. Interesuja
mnie modele do 1200zl, ale nie jestem pewien jaki konkretnie. Najlepiej zeby byl w stanie zrobic
dobre zdjecia pejzazy, jak i przyrody mniejszej. Moze mi ktos cos zaproponowac?

Myślę, że może się nadać Panasonic Lumix DMC-FZ8
Przyzwoity aparat, kosztuje teraz naprawdę niewiele i możesz zmieścić się w kwocie razem z kartą pamięci, torbą i zapasowym akumulatorem.

Sprecyzuj jeszcze co rozumiesz przez przyrodę mniejszą.

[Mechu95 0]

Dnia 01.01.2008 o 23:29, Monastor napisał:

> Witam. Jesli chodzi o fotografie, to jestem ambitnym amatorem i chce kupic aparat. Interesuja

> mnie modele do 1200zl, ale nie jestem pewien jaki konkretnie. Najlepiej zeby byl w stanie
zrobic
> dobre zdjecia pejzazy, jak i przyrody mniejszej. Moze mi ktos cos zaproponowac?

Myślę, że może się nadać Panasonic Lumix DMC-FZ8
Przyzwoity aparat, kosztuje teraz naprawdę niewiele i możesz zmieścić się w kwocie razem z
kartą pamięci, torbą i zapasowym akumulatorem.

Sprecyzuj jeszcze co rozumiesz przez przyrodę mniejszą.

Przyroda mniejsza, czyli np. przysypana sniegiem galazka w parku, wiewiorka zbierajaca orzechy na trawie, te rzeczy.

Co do tego Lumixa, to rzeczywiscie, jest naprawde tani wzgledem tego co otrzymuje! Na dodatek patrzac na dane techniczne wypada calkiem niezle. A czy ktos kto kupil ten aparat moze mi powiedziec jak jest z kwestia szumow (tzn. rozmazan i innych zaklocen)

[HumanGhost 0]

Mam Lumixa FZ8 od bodajze maja zeszłego roku i jeszcze nie narzekałem. Szumy sa to oczywiste, nie ma kompaktu, który by nie szumił. Ale wyraźne szumy pojawiają sie na wyszych wartościach ISO. A gwarantuje, że 99% fotek będziesz robił przy ISO nie wyższym niż 200.
Zresztą co ja Ci będę opowiadał. Tutaj możesz zobaczyć przykładowe fotki: http://www.lumisfera.pl/gallery/Humanghost Wszystko robione FZ8. :-)

[Mechu95 0]

Dnia 02.01.2008 o 08:41, HumanGhost napisał:

Mam Lumixa FZ8 od bodajze maja zeszłego roku i jeszcze nie narzekałem. Szumy sa to oczywiste,
nie ma kompaktu, który by nie szumił. Ale wyraźne szumy pojawiają sie na wyszych wartościach
ISO. A gwarantuje, że 99% fotek będziesz robił przy ISO nie wyższym niż 200.
Zresztą co ja Ci będę opowiadał. Tutaj możesz zobaczyć przykładowe fotki: http://www.lumisfera.pl/gallery/Humanghost
Wszystko robione FZ8. :-)

Tak, wiem ze nie ma aparatu bez szumow, ale chodzilo mi o to czy jest jakis powazniejszy problem z szumami, np. mocne szumy przy 99% zdjec. No, ale sadzac po tych zdjeciach ktore mi podales, jest to dobry aparat :D

[Monastor 0]

W linku który podałem wyżej masz cały test, włącznie z szumami, tylko musisz przejść na inną jego stronę. Są linki do kolejnych stron testu.

Przejrzyj jeszcze ten wątek: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1450&start=420
Jest trochę zdjęć i długa dyskusja na temat tego aparatu.

[HumanGhost 0]

Tak z ciekawości: w jakim formacie i jakiej wielkości robicie zwykle fotki?

[Bumber 1]

Dnia 03.01.2008 o 12:17, HumanGhost napisał:

Tak z ciekawości: w jakim formacie i jakiej wielkości robicie zwykle fotki?

Zawsze fotografuję z największą dostępną rozdzielczością (w moim przypadku jest to 10MPIX). Najczęściej korzystam z formatu .jpg, choć przy ciekawszych plenerach używam RAW, by mieć więcej możliwości edycji takiego zdjęcia. Gdybym mógł, z pewnością używałbym RAW częściej, jednak mój aparat nie radzi sobie dobrze z szybkim przetwarzaniem zdjęć w tym formacie, dlatego w wielu sytuacjach jestem zmuszony zrezygnować z RAW na rzecz .jpg.

[Grucha91 0]

Dnia 03.01.2008 o 12:17, HumanGhost napisał:

Tak z ciekawości: w jakim formacie i jakiej wielkości robicie zwykle fotki?

Robie w największym (7.1 MP) ale potem na kompie zmiejszam, szczegolnie jesli chodzi o obróbkę HDR bo strasznie dużo czasu zajmuje obrabianie wszystkiego przy najwiekszym formacie. Największy zostawiam tylko dla zdjęć które planuje kiedys tam wydrukować w wiekszym formacie. Te mniej ciekawe zdjecia raczej od razu zmiejszam po wrzuceniu na kompa zeby łatwiej było to archiwizować na dysku. I tak sobie nagrywarke w koncu musze kupic i zaczac zgrywac wszystkie zdjecia na płyty.

[HumanGhost 0]

Hmm powinienem był przewidzieć, że nieprecyzyjnie się wyraziłem. Pisząc format miałem na myśli, np. 4:3, 3:2, 16:9. :-)

[Grucha91 0]

Dnia 03.01.2008 o 15:48, HumanGhost napisał:

Hmm powinienem był przewidzieć, że nieprecyzyjnie się wyraziłem. Pisząc format miałem na myśli,
np. 4:3, 3:2, 16:9. :-)

4:3. 16:9 bardzo rzadko, bardziej opłaca się panorame zrobić. Na razie kupiłem sobie nowy monitor 4:3 wiec dalej w tym formacie bede zdjęcia robił.

[Bumber 1]

Dnia 03.01.2008 o 15:48, HumanGhost napisał:

Hmm powinienem był przewidzieć, że nieprecyzyjnie się wyraziłem. Pisząc format miałem na myśli,
np. 4:3, 3:2, 16:9. :-)

Gdybym częściej wyświetlał zdjęcia na ekranie telewizora, być może korzystałbym też z formatu 16:9. Póki co jest on mi zbędny, używam 4:3, gdyż taki posiadam monitor.

[Monastor 0]

Dnia 03.01.2008 o 15:48, HumanGhost napisał:

Hmm powinienem był przewidzieć, że nieprecyzyjnie się wyraziłem. Pisząc format miałem na myśli,
np. 4:3, 3:2, 16:9. :-)

W fotograficznym, 3:2... niestety duża część zdjęć jest też w tapetowym, 4:3 , ale tylko dlatego, że kompakt innym formatem nie dysponował.

[MorTimer 0]

Dnia 03.01.2008 o 16:45, Monastor napisał:

W fotograficznym, 3:2... niestety duża część zdjęć jest też w tapetowym, 4:3 , ale tylko dlatego,
że kompakt innym formatem nie dysponował.

A wyjaw mi co takiego jest zlego w tym tapetowym formacie 4:3. Sam w takim klepie zdjatka i nie mam mu nic do zarzucenia a wrecz kadrowanie w takim jest dla mnie wygodniejsze (opcja bezposredniego stworzenia ze zdjecia tapety tez jest niczego sobie).