Palenie Skrętów - Legalne?

[mashallah 0]

Media sa tak wiarygodnym zrodlem, ze prosze Cie. W dodatku to TVN, naprawde trzymaja poziom tak jak wypadku fotki z LOSTa i ostatnio naglosnionej sprawy, ze Kaczynski ma twittera, lol

[Sarturias 0]

Dnia 25.07.2009 o 17:12, kitek0101 napisał:

W Holandii marihuane można legalnie kupować w tzw. coffee shopach, max. 5 g. I nie jestem
pewien, czy palić można tylko tam, czy w innych miejscach też. Sądzę, że np. w domach
również A więc sprzedaż i używanie marihuany są tam legalne, za to hodowla już nie. Właściciele
coffee shopów zazwyczaj sami, nielegalnie ją uprawiają.

No to teraz jasne :) Dzięki.

@Dzikq
Akurat człowiek, nie był z TVNu - więc nie jest to tekst jednego z dziennikarzy. A co fotki z LOSTa to faktycznie przeginka ;]

[mashallah 0]

Z czego pamietam, to mozna hodowac, ale tylko dla wlasnego uzytku a nie w celach sprzedazy. Jesli sie myle to mnie popraw.

[kitek0101 0]

Dnia 25.07.2009 o 17:24, Dzikq napisał:

Z czego pamietam, to mozna hodowac, ale tylko dla wlasnego uzytku a nie w celach sprzedazy.
Jesli sie myle to mnie popraw.

Prawdę mówiąc to nie wiem, nigdy czegoś takiego nie słyszałem. Wydawało mi się, że hodowla w ogóle jest zabroniona. (dalej mówimy o Holandii, tak? :))

[mashallah 0]

Tak o Holandii, bo z czego pamietam to mozna hodowac pare krzaczkow na wlasny uzytek.

[Budo 0]

http://www.wykop.pl/ramka/205615/portugalia-wygrywa-wojne-z-narkotykami

O Portugalii. Zalegalizowali nawet kokę i lsd.

[Shadover 0]

Dnia 25.07.2009 o 17:24, Dzikq napisał:

Z czego pamietam, to mozna hodowac, ale tylko dla wlasnego uzytku a nie w celach sprzedazy.
Jesli sie myle to mnie popraw.

Dokładnie hodować można ale sprzedawać nie.
Nasion też się to tyczy ?

[hans_olo 0]

Jeszcze tylko legalizacja domów publicznych, 22% VAT i będzie fajnie, bo budżet dostanie niezłego kopa.

[Budo 0]

Dnia 25.07.2009 o 16:38, Sarturias napisał:

Czyli teraz ktoś kto sprzedaje marychę jest przestępcą, a po legalizacji nie będzie przestępcą?

Po legalizacji będzie musiał mieć rządową koncesję, która zapewni obrót zgodnie z prawem, jak w przypadku alkoholu. nie każdy obszczymur będzie mógł sprzedawać, tak jak teraz.

Dnia 25.07.2009 o 16:38, Sarturias napisał:

Niby dlaczego ten "towar" miałby mieć akcyzę?

Kpisz czy o drogę pytasz? Podpowiedź- alko, fajki, benzyna.

Dnia 25.07.2009 o 16:38, Sarturias napisał:

Haha i może jeszcze rząd zatrudni wytrawnych palaczy by wiedzieć czy produkują dobry
"stuff"? :D Dobre ^^

On ma rację. Przykład- co jest lepszej jakości, wódka z normalnej gorzelni, czy jakiś bełt od ruska z bazaru bez etykiety?

[Budo 0]

/.../

Nasiona w większość krajów można posiadać i sprzedawać. W wielu krajach EU również hodowanie 1 lub kilku roślin na własny użytek jest legalne. Dopiero masowa uprawa i handel jest nielegalny. Większość krajów również ma legalne posiadanie niewielkich ilości, w innych grozi za to tylko mandat. Polska ma tutaj bardzo ostre prawo.

[dzej_bi 0]

Dnia 25.07.2009 o 16:38, Sarturias napisał:

Czyli teraz ktoś kto sprzedaje marychę jest przestępcą, a po legalizacji nie będzie przestępcą?

Tak bo nie będzie dilerem, który sprzedaje nie tylko marysię ale i kokę i heroinę. A po legalizacji znajdą się tacy którzy będą handlować tylko sensi.

Dnia 25.07.2009 o 16:38, Sarturias napisał:

Niby dlaczego ten "towar" miałby mieć akcyzę?

Bo ma ją alkohol i papierosy ? Chyba nie wierzysz w bezinteresowność państwa ^^

Dnia 25.07.2009 o 16:38, Sarturias napisał:

Haha i może jeszcze rząd zatrudni wytrawnych palaczy by wiedzieć czy produkują dobry
"stuff"? :D Dobre ^^

Pomijam fakt, że można to badać chemicznie, ale będą sprawdzane uprawy itd. Jakos nie ma problemów ze sprawdzaniem czy paierosy i alkohol sa dobre. A chyba nie ma od tego wytrawnych palaczy i alkoholików.

Dnia 25.07.2009 o 16:38, Sarturias napisał:

No pewnie by nie było zmieszane z jakimś syfem, ale co tu dużo mówić: teraz też możesz
kupić czysty "materiał", a jak lubisz ryzykować to możesz sobie sam zasadzić (co wiąże
się z konsekwencjami prawnymi). Dzięki temu co napisałeś potwierdza się to co wcześniej
napisałem, że za legalizacją jest głównie młodzież (wiek mniej więcej 3gimnazjum...)
której styczność z ganją wyglądał w ten sposób, że palili majeranek ale wkręciło im się,
że zostali uwięzieni w lustrze -.- (osobiście takie przypadki widziałem :D).

Ciekawe skąd wiesz, że teraz możesz kupić czysty materiał. Ja sensi nie palę, ale z moich obserwacji wynika, że nie zawsze jest czysty. Tak jak z nielegalnym alkoholem, możesz kupić czysty i dobry a możesz trafić na metanol. Rozumiem, że kupując nielegalnie nie ryzykuje a sadząc już tak ^^ ? Co do wieku II LO i majeranku nie paliłem.

Dnia 25.07.2009 o 16:38, Sarturias napisał:

> - przestanie być zakazanym owocem, dlatego niektórzy nie będą mieli motywacji, żeby
po
> nią sięgnąć.
Wręcz przeciwnie, dużo ludzi teraz nie próbuje nie z tego względu bo to szkodliwe wg
nich, tylko dlatego, że ciężko im dostać ten towar. Gdy ganja pojawi się w sklepie, będzie
szła jak świeże bułeczki.

Jasne... A przed Coffee shopami w Holandii to kolejki jak za PRL :) Jeszcze nie widziałem osoby, która zapaliła szluga nie tylko dlatego, że jest on nielegalny ^^ Wiesz jaki to jest szpan w gim zapalic szluga za rogiem ?
Z Marysią będzie tak samo.

[dzej_bi 0]

Dnia 25.07.2009 o 17:41, hans_olo napisał:

Jeszcze tylko legalizacja domów publicznych, 22% VAT i będzie fajnie, bo budżet dostanie
niezłego kopa.

A widzisz różnicę pomiędzy szkodzeniu sobie (paleniu sensi) a szkodzeniu nie tylko sobie (wykorzystywanie panienek w burdelach, choroby weneryczne itp.) ?

[hans_olo 0]

Dnia 25.07.2009 o 20:18, HunterO7 napisał:

> Jeszcze tylko legalizacja domów publicznych, 22% VAT i będzie fajnie, bo budżet
dostanie
> niezłego kopa.
A widzisz różnicę pomiędzy szkodzeniu sobie (paleniu sensi) a szkodzeniu nie tylko sobie
(wykorzystywanie panienek w burdelach, choroby weneryczne itp.) ?

Hahahaha.
1. Jest sobie ziomek jeden z drugim i dodaje szajs do ziela. Szkodzi to naprawdę wielu ludziom. Legalizujemy zioło i zamiast karać, zaczynamy kontrolować jego produkcję tak by nie było w nim nic poza suszonymi chwastami.
2. Jest sobie jeden ziomek z drugim i wykorzystuje młode dziewczyny, sprowadza je ze wschodu do niewolniczej pracy i nikt tego nie kontroluje. Szkodzi wielu ludziom. Legalizujemy prostytucję, dziewczyny muszą być ochotniczkami (a są takie podobno) z umową na wykonywaną pracę i opłacopnym ZUSem, obowiązkowe badania lekarskie regularnie, firma płaci podatki, a jak nie to Fiskus zrobi z niej sieczkę.
Nadal widzisz jakąś różnicę?

[Budo 0]

Heh, prostytucja to temat na osobny... temat. Nie mam pojęcia czy legalizacja by pomogła i komu, ale nie można jej porównywać z legalizacją używki. Prawda jest taka, że z tym jak z ziołem- było, jest i będzie.

[dzej_bi 0]

A propos prohibicji w USA z wikipedii:
"W wyniku poprawki wydział do spraw prohibicji włączono do ministerstwa skarbu, ale kolejni prezydenci odmawiali przeznaczenia środków na jego działalność. Właściwie wówczas ukształtowała się zorganizowana przestępczość (mafia): w Chicago – głównie włoska (kontrolowała 50% handlu) i irlandzka, w Nowym Jorku – żydowska (50%) i m.in. polska (12%).

W rezultacie można było pić alkohol częściej, w gorszych warunkach, gorsze gatunki i po wyższych cenach. Ustawa skonfliktowała społeczeństwo amerykańskie, dzielące się na „suchych”, tj. zwolenników prohibicji, i na „mokrych”, czyli jej przeciwników."

I artykulik o prohibicji w USA:
http://www.ermitaz.pl/start.php?lang=pl&nav=4&id=2&page=0&gid=0

Nadal uważasz, że zakazywanie tego typu używek jest dobrym pomysłem ? A co do burdeli nie dawno czytałem artykuł o tym jak to wyglądalo prawnie w historii. Obwarowane było różnymi przepisami (kontrole lekarskie co tydzień, zapobieganie przemęczeniu panienek, brak szyldów itp.) A mimo to zostało to zdelegalizowane i nikt nie cierpi. Może dlatego, że sprzedawanie towaru, a sprzedawanie siebie to diametralnie różne rzeczy. Niczym to się nie różni od handlu ludźmi. Zawsze prostytutka cierpi. Nawet w tamtych czasach prostytutkami zostawały tylko biedne kobiety głównie ze wsi.

[hans_olo 0]

Dnia 25.07.2009 o 20:46, HunterO7 napisał:

A propos prohibicji w USA z wikipedii:
"W wyniku poprawki wydział do spraw prohibicji włączono do ministerstwa skarbu, ale kolejni
prezydenci odmawiali przeznaczenia środków na jego działalność. Właściwie wówczas ukształtowała
się zorganizowana przestępczość (mafia): w Chicago – głównie włoska (kontrolowała
50% handlu) i irlandzka, w Nowym Jorku – żydowska (50%) i m.in. polska (12%).

W rezultacie można było pić alkohol częściej, w gorszych warunkach, gorsze gatunki i
po wyższych cenach. Ustawa skonfliktowała społeczeństwo amerykańskie, dzielące się na
„suchych”, tj. zwolenników prohibicji, i na „mokrych”, czyli
jej przeciwników."

I artykulik o prohibicji w USA:
http://www.ermitaz.pl/start.php?lang=pl&nav=4&id=2&page=0&gid=0

Nadal uważasz, że zakazywanie tego typu używek jest dobrym pomysłem ?

A czytać umiesz?

Dnia 25.07.2009 o 20:46, HunterO7 napisał:

A co do burdeli
nie dawno czytałem artykuł o tym jak to wyglądalo prawnie w historii. Obwarowane było
różnymi przepisami (kontrole lekarskie co tydzień, zapobieganie przemęczeniu panienek,
brak szyldów itp.) A mimo to zostało to zdelegalizowane i nikt nie cierpi. Może dlatego,
że sprzedawanie towaru, a sprzedawanie siebie to diametralnie różne rzeczy. Niczym to
się nie różni od handlu ludźmi. Zawsze prostytutka cierpi. Nawet w tamtych czasach prostytutkami
zostawały tylko biedne kobiety głównie ze wsi.

A dlaczego ma nie mieć prawa do emerytury z tytułu tego cierpienia?

[dzej_bi 0]

Dnia 25.07.2009 o 20:57, hans_olo napisał:

> Nadal uważasz, że zakazywanie tego typu używek jest dobrym pomysłem ?
A czytać umiesz?

Boże, a ja myślałem, że ty z tym burdelem to ironicznie napisałeś... ;/

Dnia 25.07.2009 o 20:57, hans_olo napisał:

A dlaczego ma nie mieć prawa do emerytury z tytułu tego cierpienia?

Bo ma nie cierpieć ! Zero burdeli.

[Azvar 0]

Dnia 25.07.2009 o 17:41, Shadover napisał:

Dokładnie hodować można ale sprzedawać nie.
Nasion też się to tyczy ?

A mało się słyszy w TV o nielegalnych uprawach marihuany? o.O

[hans_olo 0]

Dnia 25.07.2009 o 21:01, HunterO7 napisał:

Bo ma nie cierpieć ! Zero burdeli.

A wiesz, że sobie zaprzeczasz? Wróć do artykułu o prohibicji. Nie możemy zlikwidować cierpienia wszystkich ludzi, tak samo jak nie zlikwidujemy ich pragnienia przyjemności. Dajmy im chociaż emerytury, ale to bez legalizacji i opodatkowania ani rusz.
PS: A przy okazji nawoływałbym też do legalizacji bimbru na wzór austriacki.

[KrzyniuBDG 0]

Powiem tak.
Podobno żyjemy w świecie demokracji, człowiek jest wolny. Jednak coraz częściej zauważam, że demokracja się kończy. I nie ma w tym nic dziwnego, ludzi którzy myślą, że będą żyć nieskończenie w republikach są w błędzie. Żaden ustrój nie jest wieczny i w końcu przemija...

Jak to się ma do tematu?
Zakazy palenia zioła, są właśnie przejawem gdzie demokracja się kończy. Ja w ogóle nie rozumiem zakazywania JAKICHKOLWIEK narkotyków. Ktoś chce się truć jakimiś chemicznymi świństwami, jego sprawa, szkodzi tylko sobie. Człowiek powinien mieć wybór.
A co zaraz ktoś powie, że osoby na haju, narkomani są agresywni niebezpieczni, a po alkoholu tak nie jest? Pragnę przypomnieć że brutalne mordy przypadają na pijaków, a nie narkomanów.