Gearbox: Recenzje Duke Nukem Forever nie były fair

[Gram.pl 3]

Michał Ostasz

Myśleliśmy, że temat gry

Przeczytaj cały tekst "Gearbox: Recenzje Duke Nukem Forever nie były fair" na gram.pl

[Angar0 0]

A gracze na pewno chcieli zobaczyć rozmydlone teksturki , autoregenerację i brak całego arsenału pod ręką :P

[dariuszp 2]

Dokładnie. Wzięli starego dobrego Księcia i wsadzili go w pedalski mundurek nowych gierek. Dwie bronie ? Fajne w TAKTYCZNYCH STRZELANKACH jak S.W.A.T. Ja chcę mieć pistolet przy pasie, strzelbę przy nodze, uzi zawieszone na szyi, karabin na plecach, miniguna między nogami i rakietnicę na ramieniu !!!
Odnawiane życia ? NIE JESTEM JAKIŚ GŁUPIM WORKIEM NA KULE.
Rozmyte tekstury ? I NIE WIEM CZY TO JA ŹLE WIDZĘ CZY GRA JEST PASKUDNA

DNF ominąłem szeeeerokim łukiem. Stwierdziłem że nie będę sobie psuł dobrych wspomnień jakie mi zapewnił DN3D

[JJLNoXPL 0]

Tak ! Half Life był i jest oceniany tak wysoko, bo tam niczego nie spaprali a mechanika nic się nie zmieniła od czasów HL1.
Stworzył fekala i ma teraz pretensje , że ludziom to się nie podoba.

[R3nO 0]

Bla bla bla.

Najzabawniejsza jest konstrukcja wypowiedzi - najpierw narzeka na recenzentów, że gra tak naprawdę jest boska itd a potem się i tak od niej odcina :P
Czy była to gra od Gearbox? Nie. (...) To wizja 3D Realms i uważamy, że jest ona świetna. Cieszymy się, że świat mógł ją zobaczyć.

Chrzanić DNF. Najnowszy Serious Sam - to będzie oldschool! I tak powinien DNF wyglądać - dokładnie jak dariuszp powiedział.

[Ekonochrist 2]

Powinni się cieszyć, że nie dostał gorszych.
A zasługiwał na gorsze.

[DeMichel 0]

Widać, że niektórzy nawet nie grali w pierwowzór (Duke Nukem 3D) który był świetny, DN Forever lekko kuleje, fakt, ale i tak wyszła dosyć niezła gra, biorąc pod uwagę możliwości już w sumie przestarzałego silnika i problemów z jej produkcją. Wyobraźcie sobie takie Call of Duty, które by było robione 15 lat, wyszła by szmira, bo mechanika była by taka sama jak teraz.

[Karfein 0]

Tak, a przy całym antyrealizmie gry ograniczenie do 2 broni przy tyłku (po jakimś patchu aż 4) na pewno jest mądrą wizją. Nawet Gearbox powinni się kapnąć, że 3D Realms miał tu wyjątkowo złą wizję.

[Headbangerr 6]

Nie wierzę, nie wierzę xD Widać na to, żeby sięgnąć dna, nigdy nie jest zły moment. "O wy, źli recenzenci! To wasza wina! To nic, że nasza gra trochę ssie jak na dzisiejsze czasy - powinniście docenić to, że oddaje hołd oldschool''owemu stylowi rozrywki." No sorry. Jak wiem, że w dzisiejszych czasach "Saper" nie należy do najbardziej zaawansowanych i ciekawych form rozrywki, to albo nie robię Sapera 2, albo robię i nie oczekuję cudów. Zresztą... DNF wcale nie trzymał poziomu DN3D. Miejscami był strasznie słaby, a poziom "humoru" z lekko kiczowatego sprowadził do żenującego. I to w tym twórcy powinni dopatrywać się porażki. Fail.

[Festin 0]

Wspólczesny świat - najgłośniejsi są Ci, którzy nawet nie grali w DNF.
Zabawne sa te durne resentymenty - DN3D był grą kiczowatą, ze stosunkowo słabą grafika nawet jak na tamte czasy i generalnie nie specjalnie rewelacyjną. Ale to ten kicz uczynił go legendarnym. Panienki, którym można było dać dolara za niby-taniec i denne amerykańskie przechwałki Księcia. Reszta tej legendy powstała w umyslach graczy i temu żadna produkcja nie dorówna.
DNF jest dokładnie taki sam - kilka rozwiązań nowych do przypodobania sie użytkownikom facebooków, ale generalnie to stary prosty FPS. I tak ma być.

[Headbangerr 6]

Dnia 04.11.2011 o 11:52, Festin napisał:

Wspólczesny świat - najgłośniejsi są Ci, którzy nawet nie grali w DNF.

Mnie tam o wiele bardziej rozbrajają ci, którzy twierdzą, że trzeba zagrać w grę, żeby mieć prawo do krytykowania. We "współczesnym świecie" istnieją recenzje i gameplaye na YouTube.

[Zgreed66 0]

Dnia 04.11.2011 o 12:10, Headbangerr napisał:

Miejscami był strasznie słaby, a poziom
"humoru" z lekko kiczowatego sprowadził do żenującego. I to w tym twórcy powinni dopatrywać
się porażki. Fail.

Był, to prawda, nikt tego nie neguje.
To, że gra mi się nie podoba. Nie mówi, że gra jest zła. Tutaj jest problem.
Szczególnie u graczy piszących:
"Ale to jest NUUUUUUUUUUUUUUDDDDNEEEEEEE"!1!!1!1!1Oneoeoneoenene

Dnia 04.11.2011 o 12:10, Headbangerr napisał:

Mnie tam o wiele bardziej rozbrajają ci, którzy twierdzą, że trzeba zagrać w grę, żeby
mieć prawo do krytykowania. We "współczesnym świecie" istnieją recenzje i gameplaye na
YouTube.

Recenzje jeszcze ujdą - jeżeli są dobre. Gameplaye, nie.
Ile ja widziałem recenzji Duke'a gdzie było subiektwne "Nudne".
Gamplay, tak na prawde nic nie powie. Wystarczy dać słaby etap i pominać mocne.
I twoja opinia juz nie jest pelna. Takie przypadki też były.

[KrzysztofT 0]

Dnia 04.11.2011 o 12:10, Headbangerr napisał:

> Wspólczesny świat - najgłośniejsi są Ci, którzy nawet nie grali w DNF.

Mnie tam o wiele bardziej rozbrajają ci, którzy twierdzą, że trzeba zagrać w grę, żeby
mieć prawo do krytykowania. We "współczesnym świecie" istnieją recenzje i gameplaye na
YouTube.

Jedni wolą oglądać seks (pornosy), a inni go uprawiać. :)

[Headbangerr 6]

Dnia 04.11.2011 o 12:22, KrzysztofT napisał:

Jedni wolą oglądać seks (pornosy), a inni go uprawiać. :)

Nie bardzo rozumiem, jaki to ma związek z moją wypowiedzią.

[Zgreed66 0]

Dnia 04.11.2011 o 12:27, Headbangerr napisał:

Nie bardzo rozumiem, jaki to ma związek z moją wypowiedzią.

Oglądasz gameplaye i czytasz recki - ogladasz
Grasz- uprawiasz.

[Headbangerr 6]

Dnia 04.11.2011 o 12:17, Zgreed66 napisał:

Ile ja widziałem recenzji Duke''a gdzie było subiektwne "Nudne".

Dnia 04.11.2011 o 12:17, Zgreed66 napisał:

Gamplay, tak na prawde nic nie powie. Wystarczy dać słaby etap i pominać mocne.
I twoja opinia juz nie jest pelna. Takie przypadki też były.

No tak, to są chyba sprawy dosyć... oczywiste ;) Jednak poza subiektywnymi opiniami i fragmentami rozgrywki wyrwanymi z kontekstu, można też chyba trafić w takich materiałach na garść FAKTÓW, które pozwalają wyrobić sobie opinię, prawda? :) Czy może uważasz, że trzeba każdą grę ukończyć, żeby wiedzieć, że jest słaba? ;)

[Zgreed66 0]

Dnia 04.11.2011 o 12:39, Headbangerr napisał:

No tak, to są chyba sprawy dosyć... oczywiste ;) Jednak poza subiektywnymi opiniami i
fragmentami rozgrywki wyrwanymi z kontekstu, można też chyba trafić w takich materiałach
na garść FAKTÓW, które pozwalają wyrobić sobie opinię, prawda? :) Czy może uważasz, że
trzeba każdą grę ukończyć, żeby wiedzieć, że jest słaba? ;)

W przypadku Duke''a ta garść faktow potrafi się ostro rozjechać.

[Geeko 0]

Dnia 04.11.2011 o 12:39, Headbangerr napisał:

No tak, to są chyba sprawy dosyć... oczywiste ;) Jednak poza subiektywnymi opiniami i
fragmentami rozgrywki wyrwanymi z kontekstu, można też chyba trafić w takich materiałach
na garść FAKTÓW, które pozwalają wyrobić sobie opinię, prawda? :) Czy może uważasz, że
trzeba każdą grę ukończyć, żeby wiedzieć, że jest słaba? ;)

Ukończyć nie ale zagrać jednak by wypadało. Nikt ci nie broni stwierdzić "po gameplayacyh gra wydaje mi się słaba i raczej jej nie kupię". To twój wybór. Natomiast podejście "gra jest gówniana, załsużyła w pełni na swoje oceny, albo i na gorsze" kiedy w życiu gry nie odpalałeś. Cóż to już jest trochę idiotyczne.

[kosaqz 0]

W sumie to ma racje. Jak na te oceny to gra sprzedała się właściwie doskonale...

[Shinigami 0]

Gearbox zagrał tym tytułem i przegrał, cóż tak to bywa.

Teraz cicho płaczą?

Who cares? ;)