Problemy z komputerem (temat ogólny)

[szypek26 0]

Po instacji flash playera różnym programom często brakowało pliku "flash.ocx". Rozwiązanie było dość proste - wejść w folder C:/Windows/system32/macromed/flash i znaleziony tam plik "flash9.ocx" lub "flash10.ocx" przemianować na "flash.ocx" - wtedy wszystko działało. Teraz wchodzę - i nie ma takowego. Reinstal nic nie pomaga, dalej nie ma żadnego flash9 ani nawet flash100. WTF?
W załączniku pliki, które mam w tej lokalizacji.
Od biedy mogę dociągnąć ten pliczek z sieci, ale co mogło się stać / co powinienem zrobić, żeby zaradzić temu problemowi.
W7 Ultimate 32.

[Logan10 0]

Tak więc jeszcze raz zapytam ponieważ zależy mi na czasie..
Znajoma poprosila mnie abym jej za pare dni zainstalował internet bezprzewodowy z netii. Problem w tym że nigdy tego nie robilem i nie jestem do końca pewien jak to zrobic, czy możecie mi powiedzieć jak to zrobic abym byl pewien w 100% jak sie do tego zabrać ?
Bardzo prosze o pomoc.

[necron1501 0]

To ja mam pytanie totalnego laika. Czy mogę usunąć wszystkie pliki w folderze temp?

[Misquamaqus 0]

Dnia 21.01.2010 o 13:56, necron1501 napisał:

To ja mam pytanie totalnego laika. Czy mogę usunąć wszystkie pliki w folderze temp?

Mozna usuwac wszystkie pliki z folderu TEMP. To sa pliki tymczasowe.
Pytanie tylko po co ?

Jak nie chcesz miec zasmiecanego folderu TEMP, to mozesz sobie utworzyc "ramdisk" i tam przeniesc folder TEMP. Za kazdym restartem komputera TEMP bedzie czyszczony.

[necron1501 0]

Ponieważ gra Saboteur co jakiś czas (godzina grania) mi wywala do Windowsa i zwiesza kompa. Potem po ponownym uruchomieniu, jest błąd krytyczny windows, a jak daje szczegóły, to piszę że coś z tempem jest problem.

[Pernia 0]

a ja mam pytanie, bo od pewnego czasu szwankuje mi mokrofon, a sam on, jest sprawny na 99%. Jaki problem? Ano taki, że wszystko ładnie działało, a tu nagle, jak chce coś mówic, to zapetla sie dzwiek, ale mnie nie slychac. przykladowo wlaczam rozmowe, i zaczyna sie tworzyc jakis cichy dzwiek, i coraz glosniej,.... a mnie nie slychac. nie mam zadnego pomyslu o co chodzi, wie ktos moze?

[Pernia 0]

Teraz jest jeszcze fajniej. Dziala mi tylko jedna sluchawka. WTF?!

[Namaru 0]

Dnia 20.01.2010 o 22:21, szypek26 napisał:

Od biedy mogę dociągnąć ten pliczek z sieci, ale co mogło się stać / co powinienem zrobić,
żeby zaradzić temu problemowi.
W7 Ultimate 32.

Nie masz kontrolki activeX, pewnie instalowałeś wersję z pluginami dla FF i Opery. Spróbuj tej:
http://get.adobe.com/flashplayer/thankyou/?installer=Flash_Player_10_for_Windows_Internet_Explorer

[Namaru 0]

Dnia 18.01.2010 o 09:09, Pietro87 napisał:

Z tym 1.5x wartości ramu to tylko chyba teoretycznie, bo przecież często userzy systemów
gdzie jest 4-6 gb [systemy 64bit] ustawiają celowo minimalny plik wymiany w granicach
wartości między 2 a 10mb lub całkiem go wyłączają żeby przerzucić wszystko na ram co
rzekomo powoduje mniejsze "mulenie" sprzętu [w sumie temat rzeka, bo to kwestia sporna
czy aplikacje mają lepsza wydajność przechowując wszystkie dane w ramie niźli przechowywały
by cześć tych podręcznych informacji w swapie jak jest włączony]

Jak przechowywanie w swapie może być szybsze od przechowywania w pamięci fizycznej? ;) Przy tej ilości ram wyłącz swap w cholerę (dopóki nie korzystasz z naprawdę pamięciożernych aplikacji np. FF z 150 zakładkami z czego połowa to YT i problem zarządzania FP, bazy danych Oracle czy czegoś podobnego). Jeśli będą problemy ze stabilnością to go przywróć.

Dnia 18.01.2010 o 09:09, Pietro87 napisał:

Oczywiście nie twierdzę że mój kumpel ma 100% rację z jego ustawieniami, wręcz przeciwnie
jestem mocno ciekaw czemu zasugerował dwa swapy własnie w takich rozmiarach.

Najlepiej na jednej partycji i możliwie w jednym ciągu (bez defragmentacji). Dlatego jeśli już musisz mieć swap to osobna partycja jest najlepsza.

[Zekzt 0]

Źle to trochę ująłem - z tą wydajnością chodziło mi o fakt tego do czego dostęp jest szybszy - czy wydajniej sprzęt pracuje jeśli ciągle ładuje dane do ramu czy też jeśli cześć małych podręcznych informacji [które w przypadku braku swapa pakował by w ram] trzymał by własnie w swapie i miał do nich dostęp bez dobierania się co i rusz do fizycznej pamięci.

Ale to tak jak kolega wyżej stwierdził - musiał bym zmarnować kilka dni na monitorowanie co w przypadku mojej konkretnej konfiguracji wyjdzie najlepiej.

[Konrad162 0]

Dnia 22.01.2010 o 13:28, Pietro87 napisał:

...

Swap nie był stworzony po to żeby mulił komputer... i oszczędzał ram od użycia...
Wyłącz swapa a nawet mając 16Gb ramu w niektórych programach pojawi Ci się komunikat not enough memory....

[Konrad162 0]

Dnia 22.01.2010 o 12:02, Pernia napisał:

Teraz jest jeszcze fajniej. Dziala mi tylko jedna sluchawka. WTF?!

niech zgadnę mikrofon razem ze słuchawkami? (kabel od słuchawek najprawdopodobniej padł)

[Pernia 0]

Dnia 23.01.2010 o 10:11, Konrad162 napisał:

> Teraz jest jeszcze fajniej. Dziala mi tylko jedna sluchawka. WTF?!

niech zgadnę mikrofon razem ze słuchawkami? (kabel od słuchawek najprawdopodobniej padł)

Nie, nic nie padło, bo mówiłem ze sprzęt działa. Wywaliłem sterowniki całkowicie, wgrałem nowe, do tego jakies stery dzwieku od M$, skalibrowałem ten mic w sterownikach i działa. NIeaktualne.

[Konrad162 0]

Dnia 23.01.2010 o 10:59, Pernia napisał:

> > Teraz jest jeszcze fajniej. Dziala mi tylko jedna sluchawka. WTF?!
>
> niech zgadnę mikrofon razem ze słuchawkami? (kabel od słuchawek najprawdopodobniej
padł)
Nie, nic nie padło, bo mówiłem ze sprzęt działa. Wywaliłem sterowniki całkowicie, wgrałem
nowe, do tego jakies stery dzwieku od M$, skalibrowałem ten mic w sterownikach i działa.
NIeaktualne.

No to sie zdecyduj albo sprzęt Ci działa albo padła Ci jedna słuchawka.... zgodnie z tym co sam napisałeś:

Dnia 23.01.2010 o 10:59, Pernia napisał:

Teraz jest jeszcze fajniej. Dziala mi tylko jedna sluchawka. WTF?!

^^

[S1G 0]

Dnia 23.01.2010 o 10:10, Konrad162 napisał:

> ...

Swap nie był stworzony po to żeby mulił komputer... i oszczędzał ram od użycia...
Wyłącz swapa a nawet mając 16Gb ramu w niektórych programach pojawi Ci się komunikat
not enough memory....

Swap był stworzony bo zwyczajnie brakowało pamięci ram na potrzeby bardziej wymagających programów. Tyle że nawet dzisiaj niektóre programy sprawdzają czy i ile mamy swap-a, i w razie gdyby go nie było/było za mało odmawiają współpracy niezależnie od ilości ram-u (np stalker). Inna sprawa że jednemu programowi można przydzielić max 2 GB pamięci ram, nie wiem czy swap też się tu liczy.

[Pernia 0]

Dnia 23.01.2010 o 11:08, Konrad162 napisał:

No to sie zdecyduj albo sprzęt Ci działa albo padła Ci jedna słuchawka.... zgodnie z
tym co sam napisałeś:
> Teraz jest jeszcze fajniej. Dziala mi tylko jedna sluchawka. WTF?!

napisałem USZKODZIŁA się jedna słuchawka? problem był z oprogramowaniem, i o to się pytałem, czy ktoś wie jakich opcji może to być przyczyna. Jeżeli się tego nie domyśliłeś, to nie wiem co ty jeszcze w tym temacie robisz. EOT

[Jaba 0]

Sprawdź w mixerze albo gdzieś w ustawieniach głosu czy nie masz przestawionego suwaka na lewą bądź prawą stronę głośnika.
Jednak najpierw bym proponował podpiąć słuchawki do innego źródła dźwięku czy przypadkiem to one nie padły.

[kubeq24 0]

Witam i jednocześnie proszę o pomoc :]
Zepsuł mi się dźwięk tzn. mam go w winampie i grach singlowych ale już w counter strike 1.6 czy na youtube nie ;/
miał tak ktoś kiedyś? wiecie jak temu zaradzić?

[Namaru 0]

Dnia 22.01.2010 o 13:28, Pietro87 napisał:

Źle to trochę ująłem - z tą wydajnością chodziło mi o fakt tego do czego dostęp jest
szybszy - czy wydajniej sprzęt pracuje jeśli ciągle ładuje dane do ramu czy też jeśli
cześć małych podręcznych informacji [które w przypadku braku swapa pakował by w ram]
trzymał by własnie w swapie i miał do nich dostęp bez dobierania się co i rusz do fizycznej
pamięci.

Żeby wykorzystać dane ze swapa trzeba i tak wcześniej je przenieś do pamięci fizycznej. Wykorzystanie swapa mogło by trochę poprawić fragmentację pamięci fizycznej, ale szczerze nie wiem czy takie mechanizmy są w systemach stosowane i jestem praktycznie pewien, że to nie rekompensuje tego czytania z dysku.

Dnia 22.01.2010 o 13:28, Pietro87 napisał:

Ale to tak jak kolega wyżej stwierdził - musiał bym zmarnować kilka dni na monitorowanie
co w przypadku mojej konkretnej konfiguracji wyjdzie najlepiej.

E tam, wyłącz go i tyle ;P

[Namaru 0]

Dnia 23.01.2010 o 12:00, S1G napisał:

Tyle że nawet dzisiaj niektóre programy sprawdzają czy i ile mamy swap-a,
i w razie gdyby go nie było/było za mało odmawiają współpracy niezależnie od ilości ram-u
(np stalker).

No właśnie to trochę głupie bo przecież ten stalker na pewno pamięci nie wykończy jak masz np. 6 GB. A zmusza Cię do uruchamiania mechanizmu, który spowolni twój komputer.

Dnia 23.01.2010 o 12:00, S1G napisał:

Inna sprawa że jednemu programowi można przydzielić max 2 GB pamięci ram,
nie wiem czy swap też się tu liczy.

Programy widzą jeden ciąg obszaru pamięci, więc swap też tu się liczy. 2 GB to zapewne ograniczenie dla 32 bitowych systemów, choć nie jestem co do tego pewien (wydaje mi się, że kiedyś pisałem aplikację, która zjadała więcej, ale mogę się mylić).