Ateizm

[Stisilic 0]

No dobrze... skoro żeś taki religijny i oczywiście masz 100% racji to odpowiedz tylko na pytania zawarte tu: http://ateista.pl/articles.php?id=96 . Jak na nie odpowiesz z logicznym/naukowym uzasadnieniem, nikt nie będzie miał się czego czepiać.

I po co ta "dyskusja"? :P

[Luke_Shadow 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:32, elekrin napisał:

http://ateista.pl/articles.php?id=96 .

I po co te głupoty tu wklejasz? Na większość sensownych pytań (choć jednak więcej jest bezsensownych, prowokacyjnych) można spokojnie odpowiedzieć.

[NWN2 0]

Ateiści to ludzie bezbożni, czyli teorytycznie ludzie bez żadnych zahamowań.
Np. Karol Marks(którym ateiści się chwalą!?, choćby na swojej stronie)stworzył Marksizm,czyli wpłynął na stworzenie[tak znienawidzonego przez polaków(teorytycznie)]komunizmu.

[Nertis 0]

Ja jestem ateistą :P.Uważam ,że takie rzeczy jak biblia i cała jej zawartość była napisana ,żeby trzymać władze nad ludźmi w czasach starożytnych i późniejszych :P.W dzisiejszych czasach religia jest wykorzystywana przez księży typu Rydzyk w polsce ,żeby mieć jakąś władze nad ludźmi (w tym wypadku nad starszym pokoleniem :P).Dodam ,że nie wierze w jakieś sądy ostateczne i apokalipsy :P.

[Nertis 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:43, NWN2 napisał:

Ateiści to ludzie bezbożni, czyli teorytycznie ludzie bez żadnych zahamowań.
Np. Karol Marks(którym ateiści się chwalą!?, choćby na swojej stronie)stworzył Marksizm,czyli
wpłynął na stworzenie[tak znienawidzonego przez polaków(teorytycznie)]komunizmu.

Czemu odrazu bez zahamowań??Raz na jakiś czas trafi się taki ateista ,że coś zmieni na gorsze ,ale i ludzie wierzący też nie są lepsi :P.

[Kukowsky 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:43, NWN2 napisał:

Ateiści to ludzie bezbożni, czyli teorytycznie ludzie bez żadnych zahamowań.

Moim zdaniem to czy człowiek jest katolikiem czy też ateistą nie ma żadnego wpływu na to jakim jest człowiekiem. To wszystko jest kwestią tylko i wyłącznie zasad. Człowiek niewierzący może być bardzo dobrą osobą, pomocną i kulturalną i równocześnie katolik może być totalnym skurczybykiem. To nie zależy od wiary, lecz od wychowania i zasad jakie człowiek sam sobie ustali i uważam, że takie obwinianie za całe zło ateistów jest nie na miejscu.

[Fatal-X 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:45, Nertis napisał:

Ja jestem ateistą :P.Uważam ,że takie rzeczy jak biblia i cała jej zawartość była napisana
,żeby trzymać władze nad ludźmi w czasach starożytnych

Brednie, brednie, brednie. Nie słyszałeś o tym jak wielu Chrześcijan zginęło za swoją wiarę walcząc o swoje prawa w najpotężniejszym w tym czasie państwie czyli starożytnym Rzymie? Kto nad nimi w tym czasie sprawował władzę? Święty Paweł który został przecież ukrzyżowany za głoszenie Chrześcijaństwa? Mylisz się.

[Vaksinar 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:48, Kukowsky napisał:

równocześnie katolik może być totalnym skurczybykiem.

Tylko czy nie przestaje on wtedy być katolikiem?

[Fatal-X 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:48, Kukowsky napisał:

> Ateiści to ludzie bezbożni, czyli teorytycznie ludzie bez żadnych zahamowań.
Moim zdaniem to czy człowiek jest katolikiem czy też ateistą nie ma żadnego wpływu na to jakim
jest człowiekiem. To wszystko jest kwestią tylko i wyłącznie zasad. Człowiek niewierzący może
być bardzo dobrą osobą, pomocną i kulturalną i równocześnie katolik może być totalnym skurczybykiem.
To nie zależy od wiary, lecz od wychowania i zasad jakie człowiek sam sobie ustali i uważam,
że takie obwinianie za całe zło ateistów jest nie na miejscu.

No ale NWN2 ma rację teoretycznie są bezbożni więc może im totalnie zwisać czy postępują zgodnie z prawem czy nie. Ale ty też masz rację najważniejsze jest wychowanie a nie religia.

[NWN2 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:47, Nertis napisał:

> Ateiści to ludzie bezbożni, czyli teorytycznie ludzie bez żadnych zahamowań.
> Np. Karol Marks(którym ateiści się chwalą!?, choćby na swojej stronie)stworzył Marksizm,czyli

> wpłynął na stworzenie[tak znienawidzonego przez polaków(teorytycznie)]komunizmu.

Czemu odrazu bez zahamowań??Raz na jakiś czas trafi się taki ateista ,że coś zmieni na gorsze
,ale i ludzie wierzący też nie są lepsi :P.

No cóż, to ateiści stworzyli idee socjalizmu czyli m.in. komunizm i faszyzm(narodowy socjalizm) i wpłyneli na 2 wojnę św.(pośrednio).Koniec końców 2 wojna wybuchła poprzez konflikt faszyzmu i socjalizmu.
Inni ateiści?
-Fryderyk Engels(współpracownik Marksa)
-Józef Stalin
-Adolf Hitler

[Nertis 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:50, Konował napisał:

> ,żeby trzymać władze nad ludźmi w czasach starożytnych
Brednie, brednie, brednie. Nie słyszałeś o tym jak wielu Chrześcijan zginęło za swoją wiarę
walcząc o swoje prawa w najpotężniejszym w tym czasie państwie czyli starożytnym Rzymie? Kto
nad nimi w tym czasie sprawował władzę? Święty Paweł który został przecież ukrzyżowany za głoszenie
Chrześcijaństwa? Mylisz się.

Hmm.....masz racje ,ale tak się działa dopiero po niewoli rzymskiej :P (czyli nowy testament :P).Raczej chodzi mi o ten stary testament (nowy został potwierdzony faktami ,a stary jeśli się nie myle nie :P).

@NWN2

Tutaj bym raczej nie wymieniał Stalina ,bo Stalin został wychowany przez bolszewików :P.Tu ,że był ateistą chyba mało znaczyło :P.

[Kukowsky 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:51, Vaxinar napisał:

Tylko czy nie przestaje on wtedy być katolikiem?

Wierzy w Boga, tak więc tym katolikiem jest. Przecież nie ma istot doskonałych i wszyscy popełniają grzechy... jedni więcej, drudzy mniej. Taka osoba z pewnością gorliwym katolikiem nie jest, jednak nie zmienia to faktu, że tym katolikiem w dalszym ciągu jest.

[Vaksinar 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:56, Kukowsky napisał:

Wierzy w Boga, tak więc tym katolikiem jest. Przecież nie ma istot doskonałych i wszyscy popełniają
grzechy... jedni więcej, drudzy mniej. Taka osoba z pewnością gorliwym katolikiem nie jest,
jednak nie zmienia to faktu, że tym katolikiem w dalszym ciągu jest.

Moim zdaniem jednak nie, ponieważ uważam, że wiara w Boga nie wystarcza aby się katolikiem nazywać.
Oczywiście, że nie ma ludzi niegrzeszących, jednak zasad trzeba przestrzegać, starać się. A taki "skurczybyk" jak to określiłeś... No właśnie. :)

[Lfdracon 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:51, Vaxinar napisał:

Tylko czy nie przestaje on wtedy być katolikiem?

Jak powiedział Kukowsky, jest, bo wierzy w Boga. I powinien być świadom kary, która czeka go za złe uczynki. Wiesz, w sumie szatan też wierzy w Boga - inaczej by się Go nie bał :P

[kordzio1 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:43, NWN2 napisał:

Ateiści to ludzie bezbożni, czyli teorytycznie ludzie bez żadnych zahamowań.
Np. Karol Marks(którym ateiści się chwalą!?, choćby na swojej stronie)stworzył Marksizm,czyli
wpłynął na stworzenie[tak znienawidzonego przez polaków(teorytycznie)]komunizmu.

Czyli uważasz, że osoba nie wierząca nie ma zasad moralnych? Równie dobrze można powiedzieć o ludziach którzy uczestniczyli w chrystianizacji, używając do tego miecza, a czy to oznacza, że wszyscy chrześcijanie (albo wyznawcy innych religii) są mordercami? bo mi się zdaje że nie.
Nie czuję się członkiem jakiejś wspólnoty ateistycznej, czy czegokolwiek w tym stylu i nie czuje żadnych powodów, dla których miałbym się z czymś takim solidaryzować. Tak samo jak nie odczuwam potrzeby do tego, aby solidaryzować się z ludźmi którzy mają także 190cm wzrostu, bo także nie jestem członkiem jakiejś wspólnoty, która się wobec tego faktu łączy :P.

PS. To też ateiści:
- Gombrowicz
- Einstein
-Hawking
- Lem
- Vonnegut
Tylko co z tego wynika? to, że to w co wierzysz nie musi determinować tego czy złym, czy dobrym człowiekiem jesteś?

[Stisilic 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:56, NWN2 napisał:

No cóż, to ateiści stworzyli idee socjalizmu czyli m.in. komunizm i faszyzm(narodowy socjalizm)
i wpłyneli na 2 wojnę św.(pośrednio).Koniec końców 2 wojna wybuchła poprzez konflikt faszyzmu
i socjalizmu.
Inni ateiści?
-Fryderyk Engels(współpracownik Marksa)
-Józef Stalin
-Adolf Hitler

Przypomne tylko, że Stalin i Hitler byli bici przez rodziców w młodości.
Czy holocaust nie był na motywach religijnych? Był. Tak samo jak zaatakowanie Polski przez Prusy kiedyś, co wymusiło chrzest Polski. Zresztą trudno tu mówić, że te kilka osób reprezentuje wszystkich ateistów. Zresztą kto wybrał ich na przywódców?

[Luke_Shadow 0]

Dnia 10.10.2007 o 18:50, Konował napisał:

Święty Paweł który został przecież ukrzyżowany za głoszenie
Chrześcijaństwa? Mylisz się.

O ile dobrze pamiętam Saul z Tarsu nie mógł zostać ukrzyżowany, ze względu na to, że był obywatelem rzymskim. Ukrzyżowany był najprawdopodobniej apostoł Piotr, Saul z Tarsu został ścięty.

[NWN2 0]

Dnia 10.10.2007 o 19:04, Luke Shadow napisał:

> Święty Paweł który został przecież ukrzyżowany za głoszenie
> Chrześcijaństwa? Mylisz się.
O ile dobrze pamiętam Saul z Tarsu nie mógł zostać ukrzyżowany, ze względu na to, że był obywatelem
rzymskim. Ukrzyżowany był najprawdopodobniej apostoł Piotr, Saul z Tarsu został ścięty.

Luke? Jesteś księdzem że znasz tak dobrze biblję?
Ale czuję do ciebie szacunek znasz biblię dobrze.

[Tr4c3R 0]

Hej co jest?? Przecież pisałem tu posta a teraz znaleźć go nie mogę!!

[Vaksinar 0]

Dnia 10.10.2007 o 19:02, Lfdracon napisał:

Wiesz, w sumie szatan też wierzy w Boga

Poważnie?
A niby jak ma nie wierzyć, skoro sam Bóg go stworzył?