Piłka Nożna

[ellasar 0]

Które z dzisiejszych spotkań polecacie obejrzeć i jakie wyniki obstawiacie? Myślę, że skuszę się na porto, coś czuję, że mogą sprawić niespodziankę.

[Miquel93 0]

Dnia 15.04.2009 o 19:42, Bambusek napisał:

Miquel - po prostu pismaki robią znowu aferę bez powodu, irytujący ludzie.

Mam nadzieję ale niesmak pozostanie:(

[Mistic 0]

Nie zgodzę się co do opinii, że Cech mnóstwo błędów popełnia w tym sezonie i jeżeli jakieś były to na pewno nie były one tak duże jak w spotkaniu u siebie z Boltonem i Liverpoolem. Szczególnie pierwsza bramka z wczorajszego meczu pozostanie mi w pamięci bo takiej szmaty dawno nie widziałem i moim zdaniem nawet samobój Reiny tego nie pobije.

A w finale chętnie zobaczę Porto - Chelsea, dwie byłe drużyny Mourinho. :-)

[shinoda 0]

>>/ciach/
>

A no dlatego. (oj nie zauważyłem, ze na sport.pl ten sam tekst:P)

"Dlaczego spadły notowania Poznania? Eksperci UEFA dużo uwag mieli do modernizowanego stadionu Lecha - nie podobał im się kąt nachylenia trybun i trasy dojazdowe. Widzieli, że dach przeciekał, a dwie trybuny zaprojektowano tak, że nie "spasowały się" i trzeba było nawet zburzyć mały ich fragment."

źródło. wyborcza.pl

Cały artukył tutaj http://wyborcza.pl/1,75478,6498418,Euro_bez_Chorzowa__I_Poznania_.html

Nie liczą sie tylko stadiony, ale także hotele, drogi. Najlepszą baze hotelową ma Warszawa, Gdańsk, i Kraków. Nie wiem jak sytuacja wygląda w Wrocławiu. Wartość turystyczne też mają znaczenie. Warszawa, Gdańsk, i Kraków mają widoczki, w Poznaniu i Wrocławiu nigdy nie byłem, więc nie oceniam.

Ja ocenie stadiony pod względem wygląda, i tu poznań też odpada^^ Kwalifikacja najładniejszych:
1:Warszawa
2:Kraków
3:Gdańsk
4:Wrocław
5:Poznań
6:Chorzów.

[ellasar 0]

w sumie jestem za porto, ale trzeba przyznać, że man zaczęło ładnie a i bramka ronaldo niebrzydka. szykuje się dobry meczyk.

[BoloMaster 0]

szkoda że TVP nie transmituje spotkania Arsenal-Villareal, zapowiada się równie ciekawie, a na boisku występuje Łukasz Fabiański
Kanonierzy jak na razie są w 1/2

[Miquel93 0]

Dnia 15.04.2009 o 20:31, shinoda napisał:

Ja ocenie stadiony pod względem wygląda, i tu poznań też odpada^^ Kwalifikacja najładniejszych:
1:Warszawa
2:Kraków
3:Gdańsk
4:Wrocław
5:Poznań
6:Chorzów.

Wygląd o niczym nie świadczy a zwłaszcza te śliczne symulacje komputerowe i inne projekty. A jak na razie stadionów chociażby w Gdańsku czy Wrocławiu jak nie ma tak nie ma.
Zgadzam się, że baza hotelowa nie jest aż tak rozbudowana ale to da się zrobić. podobnie nie jest niestety z drogami, z którymi może polska po prostu nie zdążyć, a na to wszystko wskazuje. Ja mieszkam w Poznaniu i widzę, ze brakuje tak naprawdę tylko jednej, większej obwodnicy od północnego-zachodu i będzie idealnie. Nie wspominam już o Dworcu Głównym, który obstawiam w kategorii najbrzydszy budynek w Polsce:P
Wartości turystyczne, tu oczywiście prowadzi Kraków ale, moim zdaniem, pozostałe miasta mają do zaoferowania podobne atrakcje. Przez II wojnę światową Warszawa straciła wiele atrakcji, a ta którą pamiętam, bo nie raz w niej byłem, jest szara i niezbyt ciekawa. przez Wrocław tylko przejeżdżałem a Gdańska już nie pamiętam:p Odstaje tylko Chorzów, w którym na dobrą sprawę poza stadionem nic nie ma.
O bazie hotelowej się nie wypowiadam bo to nie jest mój mocny punkt.

Ok,chyba się rozpisałem trochę,a teraz idę dokończyć Porto - United, fajnie byłoby jakby był tak dramatyczny i emocjonujący jak wczoraj...

[shinoda 0]

>> Wygląd o niczym nie świadczy a zwłaszcza te śliczne symulacje komputerowe i inne projekty.

Dnia 15.04.2009 o 21:46, miquel93 napisał:

A jak na razie stadionów chociażby w Gdańsku czy Wrocławiu jak nie ma tak nie ma.

Stadiony to nie bułki, że następnego dnia już jest. Jak na razie Gdańsk idzie zgodnie z planem, we Wrocławiu jakieś odwołania od przetargu, ale chyba już wykonawca został wyłoniony. Poznań nie ma co sie zasłaniać stadionem, bo na razie ma go raptem połowę, a wybudowanie stadionu nie jest gwarantem organizowania Euro(przykład Dnitropetrowska, brak hoteli, lotniska, a za to piękny stadion)

Dnia 15.04.2009 o 21:46, miquel93 napisał:

Zgadzam się, że baza hotelowa nie jest aż tak rozbudowana ale to da się zrobić. podobnie
nie jest niestety z drogami, z którymi może polska po prostu nie zdążyć, a na to wszystko
wskazuje.

Hotele budują prywatni inwestorzy, a nikt nie wybuduje hotelu na jedną impreze. No 2, bo w poznaniu w 2012 jakieś targi, chyba będą.Wszystkie zależy czy miast odpowiednio zareklamuje inwestycje u Hiltonów itd. W sumie kiedyś były plotki o chęci zorganizowania finału pucharu UEFA 2011 w Poznaniu. Wg mnie pomysł jak najbardziej trafny.
>>Ja mieszkam w Poznaniu i widzę, ze brakuje tak naprawdę tylko jednej, większej

Dnia 15.04.2009 o 21:46, miquel93 napisał:

obwodnicy od północnego-zachodu i będzie idealnie. Nie wspominam już o Dworcu Głównym,
który obstawiam w kategorii najbrzydszy budynek w Polsce:P

W Warszawie nie lepiej. Nie ma szans na budowe nowego dworca Centralnego, Wschodniego, oraz Gdański. Mają być troche renowacje ,pomalowanie itd. Niestety nie znalazłem, żadnych planów, projektów Dworca Stadion(chyba najważniejszego w całym projekcie)

Dnia 15.04.2009 o 21:46, miquel93 napisał:

Wartości turystyczne, tu oczywiście prowadzi Kraków ale, moim zdaniem, pozostałe miasta
mają do zaoferowania podobne atrakcje. Przez II wojnę światową Warszawa straciła wiele
atrakcji, a ta którą pamiętam, bo nie raz w niej byłem, jest szara i niezbyt ciekawa.

Sporo odbudowali. Jest starówka, łazienki, pałacyk wilanowski, i wiele innych miejsc urządzonych w podobnym stylu. No i Pałac Kultury i Nauki, nie wiem czemu zagraniczni turyści tak sie ekscytują tym budynkiem:P

[Vaksinar 0]

Z nsport:

"No Giggs tak na konia wsadził Scholesa." :D
Są tam jakieś kffiatki u Szpaka na TVP?

[Duddits 0]

Dnia 15.04.2009 o 22:26, Vaxinar napisał:

Z nsport:

"No Giggs tak na konia wsadził Scholesa." :D
Są tam jakieś kffiatki u Szpaka na TVP?

Nawet dobrze mu dzisiaj idzie. No chyba, że coś przeoczyłem akurat przepisuje prace.

Cytaty z Z czuba.pl (prawda to?)

"Koledzy policzyli, że rekord komentatorów nSport bez powiedzenia "Żółta Łódź Podwodna" to 3 minuty i 49 sekund."

"Tansmisja na nSport się sepsuła, ale za to zamiasy Ligi Mistrzów możemy obejrzeć wyniki losowania Pucharu Polski. Wyniki dość kontrowersyjne - Lech ma herb jak Legia, Legia jak Lech, Ruch jak Polonia, a Polonia jak Ruch. Nie zdążyliśmy zrobić zdjęcia - czy komuś z piętnastu widzów nSport się udało?"

[Vaksinar 0]

Nie wiem czy to prawda, ale fakt że często mówią Żółta Łodź Podwodna i dość często mylą się herby.

Ale młoda telewizja i jest LM w HD więc można chyba wybaczyć. Ja wybaczam. :P

[Arkads 0]

"Początek meczu! A nie, to koniec." -_-
a co chwilę było "Faul! A nie, nie ma faulu!"

[Sob-styl 0]

Na początku meczu porównywał Ronaldo do...(uwaga, uwaga!) Roya Keano :P

Jednak później załapałem, że chodziło o "natchnienie", a tym natchnieniem miał być dobry występ CRa. Dobry może nie był, ale gola zdobył. A no i Roy - jak pamiętasz strzelił w 1999r. bramkę Juve na 1:2 po rożnym, w wygranym meczu przez United 3:2.

Porównanie zupełnie bez sensu, nie? :D

[Ajinur 0]

Dnia 15.04.2009 o 18:38, Vaako1902 napisał:

>a Chelsea niech pokażę katalończykom co to jest prawdziwy twardy football
Nie Barcelona pokaże londyńczykom co to jest prawdziwy, finezyjny, szybki, kombinacyjny,
piękny football. ;)

Fajnie się patrzy jak Barca gra taki finezyjny football,ale Chelsea to mój drugi ulubiony klub angielski po czerwonych diabłach.Z resztą Chelsea też ładnie i szybko przemieszcza się w ataku,prowadzi otwartą grę ponieważ Gus Hidding zapowiedział,że on preferuję otwarty football,a nie obrona,obrona i kontra.Co prawda w obronie Chelsea zawsze była dobra,ale teraz za bardzo linia się wysuwa do przodu i jest zagrożona na kontrataki.Może Chelsea traci trochę bramek,ale za to ile strzela.Ja mam nadzieję,że Chelsea będzie grała solidny,twardy i otwarty football.
Stawiam 100 zł na awans Chelsea :D

[Duddits 0]

Ehh, znowu trzy kluby angielskie w półfinałach. Robi się to powoli nudne. Mam nadzieję, że nie zobaczę ponownego finału Chelsea-Manchester a FCB-Arsenal (w sumie też powtórka z 2006).

[Ajinur 0]

Dnia 15.04.2009 o 23:45, Duddits napisał:

Ehh, znowu trzy kluby angielskie w półfinałach. Robi się to powoli nudne. Mam nadzieję,
że nie zobaczę ponownego finału Chelsea-Manchester a FCB-Arsenal (w sumie też powtórka
z 2006).

No trochę nudne,ale mnie to cieszy,że kluby angielskie dominują Europę :D
Szkoda,że wpadły na siebie bo tak kto wie,może byłyby 4,ale to już chyba byłaby przesada :p
Manchester fajnie jakby w finale zagrał z Barcą,ale wolę żeby to Chelsea grała z diabłami w finale.
Tak liga angielska niech zmiażdzy ligę mistrzów.

[Woo-Cash 0]

FCB - Arsenal? Chyba śnisz :D Arsenal odpadnie z ManUtd...
Jeśli w finale zagra Chelsea z Utd to daję słowo, ze nie będę tego oglądał, bo tych klubów zwyczajnie nie cierpię. Finał LM to największe sportowe emocje jakie można spotkać (o tak!), a nie zamierzam widzieć w finale klubów z "najlepszym" lalusiem na świecie i drugim z ignoranckim milionerem po raz drugi. To nie tak. Barca - Utd. To ma być finał! Wtedy to na pewno z 5 dych na Katalończyków postawię ;P

[Duddits 0]

/.../

FCB - UTD? Też dobrze. Pod warunkiem , że piłkarze z Manchesteru wyjdą z marazmu jaki ostatnio prezentują choć osobiście bardziej lubię Arsenal. Zgadzam się, że wszystko będzie dobre oprócz finału Chelsea - Manchester United. Co do Chelsea to dziwna sprawa. Lubię wielu jej piłkarzy natomiast samego klubu nie za bardzo.

[Elathir 0]

A ja chętnie w finale obejrzałbym właśnie Arsenal. I to nie dlatego, że lubię ten klub. Nie przepadam za angielską "piłką". Ale byłaby to świetna szansa dla Fabiańskiego. Być może to właśnie jego wystawiłby Wenger.

[BoloMaster 0]

jeśli Fabian utrzyma obecną formę to Wegner będzie miał spory dylemat przy wyborze bramkarza:)