MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Hellmut 1]

Dnia 12.12.2009 o 14:58, Dexter_McAaron napisał:

Cóż... mam wrażenie, że - celowo lub nie - omijasz meritum, sens mojej wypowiedzi, skupiając
się na duperelkach. Na dobitkę w sposób, który łatwo można obalić. /.../

Więc może napisz to meritum w jednym zdaniu, bo ja uważam, że odpowiedziałem na wszystkie kwestie zawarte w Twoim poście.

Dnia 12.12.2009 o 14:58, Dexter_McAaron napisał:

Nie bardzo rozumiem w jakis sposób to ma być rzeczowy argument.

Choćby taki, że jakby zabronić zaproszeń, to ten temat zrobi się właściwie martwy. Już widzę tę wrzawę, że "istnieje temat, w którym nie można o niczym porozmawiać".

Dnia 12.12.2009 o 14:58, Dexter_McAaron napisał:

Masa tematów funkcjonuje według pewnych pilnie przestrzeganych zasad oraz reguł (Kwasy, Nocne marki,
Ogłoszenia)
i jakoś to się sprawdza. Nie rozumiem dlaczego w TYM przypadku miałoby być inaczej.

A ja nie rozumiem, dlaczego w TYM przypadku mielibyśmy uczynić wyjątek dla tematu o programie punktowym tylko z razji tego, że jest popularny.

Dnia 12.12.2009 o 14:58, Dexter_McAaron napisał:

Kula w płot. Torrenciarskie strony są wbrew prawu właściwie wszystkich państw na świecie.

A strony pornograficzne? Prawo ich nie zabrania, regulamin owszem. Mamy pozwolić na tematy o nich "bo wszyscy o nich mówią"?

Dnia 12.12.2009 o 14:58, Dexter_McAaron napisał:

Generalnie, albo nadajemy na zupełnie innych falach, albo po prostu - jak już napisałem
to w pewnym poście wczoraj - kurczowo trzymasz się sztywnych zapisów i naciągniętych
paragrafów.

Ten serwis jest wyjątkowo niewdzięcznym przypadkiem. Czegokolwiek nie zrobimy, będzie źle. Zamykamy - uniemożliwiamy rzeczową dyskusję. Puszczamy wolno - zezwalamy na program punktowy, za chwilę pojawi się dziesięć kolejnych, i gram stanie się śmietnikiem, jakiego sobie nikt nie życzy.

Dnia 12.12.2009 o 14:58, Dexter_McAaron napisał:

Zamiast oswoić zjawisko, patrząc krótkowzrocznie potraficie tylko je ad hoc
tępić.

Nie ma lepszej alternatywy. Naprawdę.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 12.12.2009 o 15:58, Hellmut napisał:

> /.../ Czegokolwiek nie zrobimy, będzie
źle. Zamykamy - uniemożliwiamy rzeczową dyskusję. Puszczamy wolno - zezwalamy na program
punktowy, za chwilę pojawi się dziesięć kolejnych, i gram stanie się śmietnikiem, jakiego
sobie nikt nie życzy. /.../

Hihihi... Czyżbyś dotąd tego nie wiedział?
Taka już dola moderatora, że cokolwiek zrobi, czy nie zrobi, zawsze ktoś będzie przeciw. Bo ON, ten KTOŚ, wie lepiej...Nawet tłumaczyć (przynajmniej w znaczącej części przypadków) nie warto. Bo KTOŚ i tak wie lepiej...
I pewnie sam zauważyłeś, że tych KTOSiów jest w sumie niewielu.

[Dexter_McAaron 0]

Dnia 12.12.2009 o 15:58, Hellmut napisał:

Choćby taki, że jakby zabronić zaproszeń, to ten temat zrobi się właściwie martwy. Już
widzę tę wrzawę, że "istnieje temat, w którym nie można o niczym porozmawiać".

Jakbyście przejmowali się takimi uwagami w przypadku innych tematów, seriously... wszedłby Woj, porozdawał warny, degrady oraz bany, wychowałoby się sobie userów. A takto w zamian dalej będziecie mieli co jakiś czas "atak" kilku łosi, którzy będą spamili wątki "Hej!, jest taki fajny portal blah blah blah...".

Dnia 12.12.2009 o 15:58, Hellmut napisał:

A ja nie rozumiem, dlaczego w TYM przypadku mielibyśmy uczynić wyjątek dla tematu o programie
punktowym tylko z razji tego, że jest popularny.

Właśnie sam sobie odpowiedziałeś. Bo jest popularny i sam w sobie stał się pewnym zjawiskiem wykraczającym poza zwykły termin "program punktowy". Zresztą, ta nazwa akurat nie jest specjalnie trafiona, bo nawet taki gramer de facto posiada swój program punktowy. Czyli co? Wewnętrzna sprzeczność? Auć.

Dnia 12.12.2009 o 15:58, Hellmut napisał:

A strony pornograficzne? Prawo ich nie zabrania, regulamin owszem. Mamy pozwolić na tematy
o nich "bo wszyscy o nich mówią"?

Khem... naprawdę nie uważasz, że przesadzasz uciekając się do takich hiperbolicznych przykładów?

Zwłaszcza że tutaj też byłoby łamanie prawa - portal jest otwarty, a jako taki umieszczenie tu pikantnych linków albo sprośnych tematów oznaczałoby udostępnianie takowej zawartości nieletnim. Pardon, ale argument znów nietrafiony.

Dnia 12.12.2009 o 15:58, Hellmut napisał:

Ten serwis jest wyjątkowo niewdzięcznym przypadkiem. Czegokolwiek nie zrobimy, będzie
źle. Zamykamy - uniemożliwiamy rzeczową dyskusję. Puszczamy wolno - zezwalamy na program
punktowy, za chwilę pojawi się dziesięć kolejnych, i gram stanie się śmietnikiem, jakiego
sobie nikt nie życzy.

Wiesz, nie wydaje mi się, by uciekanie się do martyrystycznych żalów było odpowiedzią na mój wniosek, ale... jak uważasz.

Zresztą, wiedziałeś na co się piszesz, więc... :> Wiem po sobie, że każde choć troszkę eksponowane stanowisko z takimi przyjemnościami się wiąże. Zwłaszcza tu, gdzie działa tylu użytkowników. Statystycznie zawsze się znajdzie jakiś niezadowolony. Natrętów więc się ignoruje, rzeczową krytykę wysłuchuje. Z tym że ja mam osobiste wrażenie, że Wam ta granica ostatnio troszkę się pozacierała i ignorujecie wszystko, jak leci.

...za co w sumie nie sposób Was winić. Primo, nie macie przecież wielkiej mocy sprawczej. Drugie primo, jest Was raptem dwóch, więc trudno wymagać od tak malutkiego składu by przybywali z pomocą na śnieżnych rumakach na każde zawołanie i łatali każdą dziurę w ogólnie pojętym "systemie". Ale cóż, to już osobny temat-rzeka...

Tako czy siako, nie wydaje mi się też aby - akurat w tym wypadku - pozostawienie tematu o Lockerze wzburzyło jakoś strasznie publikę. Nie specjalnie wyobrażam sobie, dlaczego by miało, choć mogę się mylić. Besides, obecnie i tak większość userów ma w tyłku to, co się dzieje dobrego i złego na forum, więc nawet niespecjalnie sądzę by komukolwiek się chciało fatygować.

Dnia 12.12.2009 o 15:58, Hellmut napisał:

Nie ma lepszej alternatywy. Naprawdę.

Cóż, podsumowując więc całą tę dyskusję - dla mnie istnieje. Dla mnie jest. Ale najwyraźniej po prostu to kwestia innego podejścia do niektórych "zagadnień", którego nie sposób przeskoczyć. Coś jak dyskusja skrajnego liberała (wręcz minarchisty) z zajadłym socjalistą, dajmy na to o... służbie zdrowia, vide ostatnia dyskusja w Polsce. Choćby niewiadomo ile pytlowali, i tak do wspólnych wniosków nie dojdą. Trudno.

Niemniej, jeśli mógłbym coś zauważyć, nawet mimo że zostało Was dwóch, NAPRAWDĘ lepszą robotę byście robili gdybyście skupili się na rzeczywistych wykroczeniach, domagając się wyjaśnień o takie "dziwne" posty jak:

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=31749&pid=2409
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=21085&pid=1094

miast uganiać się chłoptasiem, który próbował zainicjować zwykłą dyskusję.

P.S. Panie Krzysztofie/Marku, naprawdę, nie pierwszy raz bym chciał, a tym razem to robię: sugeruję by miast takiej pokazowej lojalki dla mordków spróbować zgłębić temat i kwestię. Będzie to bardziej przydatne niż kolejne pokazy fanfaronady. Dziękuję.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

> /.../
P.S. Panie Krzysztofie/Marku, naprawdę, nie pierwszy raz bym chciał, a tym razem
to robię: sugeruję by miast takiej pokazowej lojalki dla mordków spróbować zgłębić temat
i kwestię. Będzie to bardziej przydatne niż kolejne pokazy fanfaronady. Dziękuję.

Wielce Czcigodny Panie Dexter_McAronie!
Otóż ocenia mnie Pan całkowicie błędnie.
Wielokrotnie miałem, mam i zapewne będę miał ostre wymiany zdań z moderatorami, z Wojmanem i Hellmutem włącznie. Tyle, że w tej ostrej wymianie zdań padały raczej merytoryczne argumenty - przynajmniej tak mi się wydaje. I dlatego z tego tytułu (to znaczy, z powodu ostrej wymiany zdań) nie miałem, nie mam i chyba nie będę miał jakichś żalów czy pretensji do moderatorów. Na forum jestem nie od dzisiaj i zawsze są ludzie, którym moderatorzy zwracają uwagę, zwykle słusznie, czasem ta słuszność może być odczytana jako wątpliwa. Ale nie spotkałem się z przejawami jawnej dyskryminacji ludzi, którzy regulaminu forum nie naruszyli. Każdy musi się zgodzić, że funkcja moderatora jest pożyteczna dla forum. Jeśli uważa się za skrzywdzonego decyzją modaratorską, niech zrobi to samo, co ja zrobiłem ongiś: niech zbanuje, powiedzmy na tydzień, całe forum, z moderatorami włacznie.
W tem sposób i on będzie miał satysfakcję, a i inni, znudzeni działalnością takiego forumowicza, odpoczną od niego. Dając dobry przykład, opuszczam forum na, powiedzmy tydzień, czego i innym życzę.
Korzystając z okazji wyjaśniam, że i ten temat i kwestię zgłębiłem i właśnie z tego powodu napisałem, teraz i uprzednio, to, co napisałem.

[Hellmut 1]

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Jakbyście przejmowali się takimi uwagami w przypadku innych tematów, seriously... wszedłby
Woj, porozdawał warny, degrady oraz bany, wychowałoby się sobie userów. A takto
w zamian dalej będziecie mieli co jakiś czas "atak" kilku łosi, którzy będą spamili wątki
"Hej!, jest taki fajny portal blah blah blah...".

Nie do końca rozumiem, jak ma się to do cytowanego fragmentu. Że niby jak to puścimy, to będzie mniejszym złem niż ciągłe pojawianie się reklam? Nie sądzę.

Wyobraź sobie też taką tragikomiczną sytuację: Jest jeden temat o tym serwisie, niby do "rzeczowej dyskusji". A tu wchodzi ktoś nowy, zakłada dubel, ale z dobitnie reklamowym wydźwiękiem (wiesz, "nowy, wspaniały serwis, wygraj nagrody itp."). Teoretycznie za to drugie wręczamy nagrody, ale mając na uwadze istnienie "właściwego" tematu, wyglądałoby to co najmniej dziwnie. I absurdalnie.

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Właśnie sam sobie odpowiedziałeś. Bo jest popularny i sam w sobie stał się pewnym zjawiskiem
wykraczającym poza zwykły termin "program punktowy".

Podobno ma dopiero wykroczyć poza "program punktowy". Wtedy będzie do pogadania (choć niczego nie obiecuję).

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Zresztą, ta nazwa akurat nie jest specjalnie trafiona, bo nawet taki gramer de facto posiada swój program
punktowy. Czyli co? Wewnętrzna sprzeczność? Auć.

Nie ma wewnętrznej sprzeczności. Gramer to sklep internetowy, program punktowy jest ledwie dodatkiem (zresztą gramer jak najbardziej ma pozwolenie na reklamy).

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Khem... naprawdę nie uważasz, że przesadzasz uciekając się do takich hiperbolicznych
przykładów?

I tu się zaczyna robić zabawnie. To nie jest hiperboliczny przykład. Jak najbardziej zwyczajny.

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Zwłaszcza że tutaj też byłoby łamanie prawa - portal jest otwarty, a jako taki umieszczenie
tu pikantnych linków albo sprośnych tematów oznaczałoby udostępnianie takowej zawartości
nieletnim. Pardon, ale argument znów nietrafiony.

Ile to razy było mówione, że regulamin gramu nie jest odwzorowaniem kodeksu karnego?

Jak coś jest popularne i łamie prawo (regulamin się nie liczy?), to mamy zamknąć. Jak jest popularne i nie łamie prawa, to regulamin mamy zlekceważyć i zezwolić na to?

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Wiesz, nie wydaje mi się, by uciekanie się do martyrystycznych żalów było odpowiedzią
na mój wniosek, ale... jak uważasz.

Cytowany fragment był pisany z pełną powagą.

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Zresztą, wiedziałeś na co się piszesz, więc... :> Wiem po sobie, że każde choć troszkę
eksponowane stanowisko z takimi przyjemnościami się wiąże.

Oczywiście, że wiem, na co się pisałem. Chętnie posłucham, co mają do powiedzenia użytkownicy na temat tego, co robić, a czego nie.

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Zwłaszcza tu, gdzie działa tylu użytkowników. Statystycznie zawsze się znajdzie jakiś niezadowolony.
Natrętów więc się ignoruje, rzeczową krytykę wysłuchuje.

Zgodzisz się chyba, że wysłuchuję krytykę? ;]

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Z tym że ja mam osobiste wrażenie, że Wam ta granica ostatnio troszkę się pozacierała i ignorujecie wszystko, > jak leci.

Tu akurat jesteś w błędzie.
Poruszany problem jak najbardziej był przeze mnie oceniany. Nie zamykam tematów o omawianym serwisie "na odczep się" ani z jakąś złośliwą satysfakcją. W sumie najlepszym wyjściem z tej patowej sytuacji byłaby... zmiana profilu serwisu. Tak, to będzie najlepszy pomysł. A dopóki profil jest, jak widać, kontrowersyjny, dopóty ja będę podejmować w jego kierunku mogace budzić kontrowersje kroki.

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

...za co w sumie nie sposób Was winić. Primo, nie macie przecież wielkiej mocy sprawczej.
Drugie primo, jest Was raptem dwóch, więc trudno wymagać od tak malutkiego składu by
przybywali z pomocą na śnieżnych rumakach na każde zawołanie i łatali każdą dziurę w
ogólnie pojętym "systemie". Ale cóż, to już osobny temat-rzeka...

Skoro uważasz, że mamy małą "moc sprawczą" - daj upust swojemu niezadowoleniu... kandydaturą na Moderatora wysłaną do ekipy (niekoniecznie swoją) ;).

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Tako czy siako, nie wydaje mi się też aby - akurat w tym wypadku - pozostawienie tematu
o Lockerze wzburzyło jakoś strasznie publikę.

Jestem innego zdania. Nie chodzi tu tylko o obecnych gramowiczów, ale i o nowych, którzy widząc, że konkurencyjny program punktowy może mieć swój temat, założą również takowy o swoim. Zamknęlibyśmy go, a jako uzasadnienie podamy... no właśnie, co? Małą popularność w internecie? Absurd.

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

/.../ co się dzieje dobrego i złego na forum, więc nawet niespecjalnie sądzę by komukolwiek
się chciało fatygować.

Moderatorom nie może to być obojętne, ale to akurat wiesz.

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Cóż, podsumowując więc całą tę dyskusję - dla mnie istnieje. Dla mnie jest. Ale najwyraźniej
po prostu to kwestia innego podejścia do niektórych "zagadnień", którego nie sposób przeskoczyć.

Bardzo naciąganego podejścia z naszego punktu widzenia.

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Coś jak dyskusja skrajnego liberała (wręcz minarchisty) z zajadłym socjalistą, dajmy
na to o... służbie zdrowia, vide ostatnia dyskusja w Polsce. Choćby niewiadomo
ile pytlowali, i tak do wspólnych wniosków nie dojdą. Trudno.

Proszę... tylko nie polityka. Do dyskusji o polityce trzeba mieć specjalny nastrój ;)

Dnia 12.12.2009 o 19:46, Dexter_McAaron napisał:

Niemniej, jeśli mógłbym coś zauważyć, nawet mimo że zostało Was dwóch, NAPRAWDĘ lepszą
robotę byście robili gdybyście skupili się na rzeczywistych wykroczeniach, domagając
się wyjaśnień o takie "dziwne" posty jak:
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=31749&pid=2409
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=21085&pid=1094

Z chęcią udzielę wyjaśnień nt. wymienionych postów, ale wolę, aby zostało to załatwione przez formularz (tak jak lubimy), ewentualnie skrzynkę indywidualną czy gg, a nie publicznym, forumowym kanałem.

[Dexter_McAaron 0]

Jak już poprzednio napisałem, obawiam się że ta dyskusja do niczego nie prowadzi, wycofuję się więc z niej... tak po angielsku. Niestety Twe argumenty dalej mnie nie przekonują, ni ja najwyraźniej nie mam sposobu by przekonać Ciebie. A że też wypstrykałem już się z amunicji... cóż, 0:0, c''est la vie.

Śpieszę tylko z paroma sprostowaniami!

Dnia 12.12.2009 o 20:44, Hellmut napisał:

Ile to razy było mówione, że regulamin gramu nie jest odwzorowaniem kodeksu karnego?

Ale ja nie mówiłem o przekładaniu KK (albo KPC) na grunt gramowy. Po prostu wykazałem, że przytaczane przez Ciebie przykłady stron porno i pirackich nie są najbardziej trafione, ponieważ w tym wypadku przyzwolenie na nie stanowiłoby złamanie przepisów prawa krajowego. W wypadku - używając już Twej nomenklatury - programów punktowych łamiemy "tylko" wewnętrzne ustalenia portalu. To chciałem wypunktować.

Dnia 12.12.2009 o 20:44, Hellmut napisał:

Zgodzisz się chyba, że wysłuchuję krytykę? ;]

Zaiste, trudno byłoby mi nie. Stwierdzam wręcz, że Twój partner w bojach mógłby uczyć się prowadzenia dyskusji, miast opierać się na zdawkowym zbywaniu.

Dnia 12.12.2009 o 20:44, Hellmut napisał:

Skoro uważasz, że mamy małą "moc sprawczą" - daj upust swojemu niezadowoleniu... kandydaturą
na Moderatora wysłaną do ekipy (niekoniecznie swoją) ;).

Ależ to nie jest zarzut pod Waszym adresem, lecz po prostu stwierdzenie faktu - przepisy gramu stanowią tak, nie inaczej. Przecież nie macie wpływu na kształt i losy serwisu... chyba że o czymś nie wiem? Co najwyżej możecie przekazywać zielonym "skargi wnioski i zażalenia" szeregowych userów. Dokooptowanie nowych mordek akurat w tym przypadku niewiele by zmieniło.

...aczkolwiek przydałoby się wielce.

Dnia 12.12.2009 o 20:44, Hellmut napisał:

Jestem innego zdania. Nie chodzi tu tylko o obecnych gramowiczów, ale i o nowych, którzy
widząc, że konkurencyjny program punktowy może mieć swój temat, założą również takowy
o swoim. Zamknęlibyśmy go, a jako uzasadnienie podamy... no właśnie, co? Małą popularność
w internecie? Absurd.

Przyznam się, że od tej strony o problemie nie pomyślałem.

Dnia 12.12.2009 o 20:44, Hellmut napisał:

Proszę... tylko nie polityka. Do dyskusji o polityce trzeba mieć specjalny nastrój ;)

To była tylko desperacka próba znalezienia przykładu, upraszam o wybaczenie że zepsułem powietrze tak drażliwą przenośnią!

Dnia 12.12.2009 o 20:44, Hellmut napisał:

Z chęcią udzielę wyjaśnień nt. wymienionych postów, ale wolę, aby zostało to załatwione
przez formularz (tak jak lubimy), ewentualnie skrzynkę indywidualną czy gg, a nie publicznym,
forumowym kanałem.

Alelaleale. Ja nie pisałem że JA się domagam wyjaśnień, tylko byście Wy wyjaśnili sobie z delikwentami, czy przypadkiem tegoż nieszczęsnego regulaminu nie łamią. Bo dla mnie facet, który prosi o polecenie mu gry "małej, bo ma wolne łącze" jest dość jednoznacznym przypadkiem. Do tego jednak IMHO bardziej szkodliwym (także społecznie) niż reklamowanie bądź nie Lockerza.

[Wojman 4]

Dnia 12.12.2009 o 21:10, Dexter_McAaron napisał:

Bo dla mnie
facet, który prosi o polecenie mu gry "małej, bo ma wolne łącze" jest dość jednoznacznym
przypadkiem.

Ale zaraz bedzie placz i krzyk w stylu "ale ja mowilem o grze do sciagniecia przez direct2drive albo Steama, a nie o piracie"...

[Tyler_D 0]

Dnia 12.12.2009 o 22:19, Wojman napisał:

Ale zaraz bedzie placz i krzyk w stylu "ale ja mowilem o grze do sciagniecia przez >direct2drive
albo Steama, a nie o piracie"...

Ja wiem że ty uwielbiasz fantazjować i bawić się w bajkopisarstwo i własne, jedyne słuszne interpretacje i sam wiesz "co by ludzie mówili" ale jakim problemem byłoby wrzucenie przez tego gościa screena pokazującego pobrane gry ze Steama / D2D gdyby się okazało że to nie jest pirat? Skoro nie piraci to niech pokaże swój profil w danym serwisie i tyle. A banowanie / odbanowanie to nie jest nie wiadomo jaka filozofia.

[Daelor 0]

Dnia 13.12.2009 o 15:37, Tyler_D napisał:

A banowanie / odbanowanie to nie jest nie wiadomo jaka filozofia.

dla Wojmana pewnie jest, skoro nie potrafi sobie poradzić z napisaniem odpowiedzi na konkretne pytanie i dwa formularze.
dziwne, bo ''formularz jest oficjalną metodą kontaktu z moderatorami'' bla bla, ''mam prawo do odpowiedzi, jeśli są niejasności'' itepe - ja też potrafię cytować regulamin. szkoda, że Wojman oprócz znajomości i powtarzania kilku frazesów nie stosuje się do całości.

[Daimon_Frey 0]

Dnia 13.12.2009 o 15:37, Tyler_D napisał:

Ja wiem że ty uwielbiasz fantazjować i bawić się w bajkopisarstwo i własne, jedyne słuszne
interpretacje i sam wiesz "co by ludzie mówili" ale jakim problemem byłoby wrzucenie
przez tego gościa screena pokazującego pobrane gry ze Steama / D2D gdyby się okazało
że to nie jest pirat? Skoro nie piraci to niech pokaże swój profil w danym serwisie i

No dobra, pokaż swój profil piracie.....
Może i ta osoba rzeczywiście chciała coś spiracić, ale nie można tego zakładać bez wyraźnego dowodu na to, a tamten tekst takim dowodem nie był. Jak i w przypadku podejrzanych w przestępstwach występuje coś takiego jak domniemanie przestępstwa, tak i powinno być też i tutaj.

Dnia 13.12.2009 o 15:37, Tyler_D napisał:

A banowanie / odbanowanie to nie jest nie wiadomo jaka filozofia.

Może od razu zbanujemy wszystkich dopóki nie udowodnią, że piratami nie są?

[Traitor 0]

Dnia 13.12.2009 o 15:56, Daimon_Frey napisał:

Może od razu zbanujemy wszystkich dopóki nie udowodnią, że piratami nie są?

A czemu nie? ;PP Zawsze byłoby to jakieś rozwiązanie xD

[Tyler_D 0]

Dnia 13.12.2009 o 15:56, Daimon_Frey napisał:

Może i ta osoba rzeczywiście chciała coś spiracić, ale nie można tego zakładać bez >wyraźnego
dowodu na to,

Czy to http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=31749&pid=2409 nie jest wystarczającym dowodem? Samo pytanie jest dość jednoznaczne a ukrywanie tego pod płaszczykiem "a kolega coś tam coś tam" jest dość pocieszne ... Skoro ma oryginała to po kiego mu to wiedzieć? Takie info jest potrzebne piratom ale nawet jeśli by się okazało że mordek niesłusznie zbanował to przecież można przeprosić i odkręcić co nie? No chyba że to kogoś przerasta ... Ten http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=21085&pid=1094 post też brzmi nieco podejrzanie ale jak już mówiłem - jak się chce to wszystko można. Grunt to w razie wpadki umieć przeprosić i wyjaśnić sobie sprawę po ludzku.

Dnia 13.12.2009 o 15:56, Daimon_Frey napisał:

Może od razu zbanujemy wszystkich dopóki nie udowodnią, że piratami nie są?

No temu forum to by baaardzo pomogło.

[Fumiko 0]

No chwila, ja się swego czasu pytałam o no-cd crack jak płytkę miałam w wymianie w ramach dożywotniej gwarancji. O ściąganiu gier (i to o zgrozo przez torrenty) też pisałam wielokrotnie, więc co, ban prewencyjny niezależnie od legalności?

[Tyler_D 0]

Dnia 13.12.2009 o 16:11, Fumiko napisał:

No chwila, ja się swego czasu pytałam o no-cd crack jak płytkę miałam w wymianie w >ramach
dożywotniej gwarancji.

Jeżeli dobrze pamiętam [ choć nie jestem pewien ] ktoś za mniej więcej podobne pytanie ostro oberwał ... niech się jakiś czerwony wypowie.
>O ściąganiu gier (i to o zgrozo przez torrenty) też pisałam wielokrotnie,
Nie wrzucajmy wszystkiego do jednego wora, z torrentami to jak z alkoholem - jest dla ludzi, są źródła legalne i nielegalne ale niektóre prawie że od razu można sklasyfikować. A tamte przypadki wyglądały cokolwiek podejrzanie.

[TheKolumb 0]

Dnia 12.12.2009 o 15:02, Tyler_D napisał:

Dexter, jeszcze się nie przyzwyczaiłeś do tutejszych "standardów" i działań moderatorskich?
;-) Przecież wiadomo że łatwiej jest za przeproszeniem "zamknąć komuś mordę" niż z nim
rzeczowo walczyć. I szybciej i skuteczniej a w tym momencie i nie ma miejsca na jakiekolwiek
dyskusje bo "regulamin to, regulamin tamto, czerwoni mają racje ble ble ble". Można tak
do usr... śmierci a i tak nic nie zdziałasz - co w niektórych hmm ... przypadkach jest
nieco kuriozalne ale to temat na inną rozmowę ...

Człowieku, to co Ty jeszcze na tym forum robisz, Skoro nie podobają Ci się działania moderatorów?

[Fumiko 0]

Dnia 13.12.2009 o 16:15, Tyler_D napisał:

Jeżeli dobrze pamiętam [ choć nie jestem pewien ] ktoś za mniej więcej podobne pytanie
ostro oberwał ... niech się jakiś czerwony wypowie.

No chyba nie masz mnie za kretynkę co pyta "skont morzna sciongnonć kraka" :P Pytanie dotyczyło akurat legalności takiej zabawy.

[Daelor 0]

Dnia 13.12.2009 o 16:26, TheKolumb napisał:

Człowieku, to co Ty jeszcze na tym forum robisz, Skoro nie podobają Ci się działania
moderatorów?

też się dziwię, NIEKTÓRZY dostawali za to bany...

[Tyler_D 0]

Dnia 13.12.2009 o 16:26, TheKolumb napisał:

Człowieku, to co Ty jeszcze na tym forum robisz, Skoro nie podobają Ci się działania
moderatorów?

Oh, jesteś następnym który ma jakiś problem? Sorry Winetou ale chyba ci umknęło parę dość ważnych faktów:

- pisuję tu bo są jeszcze ludzie z którymi można podyskutować a moderka hmm ... odwala swoją robotę że ekhm ...

- tak, momentami - nawet dość często gęsto ich działania mi się nie podobają i mam prawo na nie narzekać ile mi się podoba

- ja nie jestem z gatunku tych co powie "ale tu d*pnie, ide stąd, nara"

Jeszcze jakieś pytania?

[Daimon_Frey 0]

Dnia 13.12.2009 o 16:04, Tyler_D napisał:

Czy to http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=31749&pid=2409 nie jest wystarczającym
dowodem?

Polemizowałbym czy to jest 100% dowód na piractwo. Ta osoba pyta się o możliwość użycia pirackich, ale save''ów w grze oryginalnej. Gdyby pytanie brzmiało odwrotnie byłoby większe prawdopodobieństwo, że ta osoba pirata posiada.

Dnia 13.12.2009 o 16:04, Tyler_D napisał:

Skoro ma oryginała to po kiego mu to wiedzieć?

Może jego kolega ma zapis gry z pirata i on chciałby grać od dalszego momentu, lub coś w tym stylu. Wcale nie małe prawdopodobieństwo.

Dnia 13.12.2009 o 16:04, Tyler_D napisał:

Takie info jest potrzebne piratom

A po kiego takie info piratom? Przecież grają na piracie, po co im wiedzieć o działanie ich save''a na oryginalnej grze?

Dnia 13.12.2009 o 16:04, Tyler_D napisał:

ale nawet jeśli by się okazało że mordek niesłusznie
zbanował to przecież można przeprosić i odkręcić co nie?

Jak już mówiłem, banowanie bez 100% dowodu, tylko dlatego że się komuś coś wydaje nie powinno się zdarzać

Dnia 13.12.2009 o 16:04, Tyler_D napisał:

... Ten http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=21085&pid=1094 post też brzmi nieco podejrzanie

O tym już mówiłem wcześniej, powtarzać się więc już nie będę.

[Tyler_D 0]

Dnia 13.12.2009 o 16:27, Fumiko napisał:

No chyba nie masz mnie za kretynkę co pyta "skont morzna sciongnonć kraka" :P

Oczywiście że nie. ;-D Za takie pytania to już są 100 % bany - zresztą bardzo dobrze.
>Pytanie

Dnia 13.12.2009 o 16:27, Fumiko napisał:

dotyczyło akurat legalności takiej zabawy.

Tak, tak ... już sobie to wyjaśniliśmy. :-P

Daelor -> ofiary zawsze muszą być, swoją drogą zauważ że jedziemy na jednym wózku jeśli chodzi o rangę. Heh.