Wiedźmin (The Witcher) - temat ogólny

[Bartek_93 0]

Dnia 18.09.2007 o 21:57, Gall historyk napisał:

> Wiedźmin bardziej oczekiwany niż Assassin Creed czy Fallout 3 ! WOW!

No właśnie zdziwiło mnie to ale jednak rozpiera duma że Polacy potrafią:)

Wreszcie może na zachodzie poza Wałęsą Małyszem i Kubicom będziemy znani z gier!

[Kawel 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:01, Bartek 93 napisał:

>
> > Wiedźmin bardziej oczekiwany niż Assassin Creed czy Fallout 3 ! WOW!
>
> No właśnie zdziwiło mnie to ale jednak rozpiera duma że Polacy potrafią:)
Wreszcie może na zachodzie poza Wałęsą Małyszem i Kubicom będziemy znani z gier!

Oby... Ale ja mam nadzieję, że Wiedźmin pozamiata wszystkie inne RPG-i. :)

[Merovingian 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:03, lewak napisał:

Oby... Ale ja mam nadzieję, że Wiedźmin pozamiata wszystkie inne RPG-i. :)

Z takimi oczekiwaniami będzie musiał solidnie machać miotłą. Ale - Polacy nie gęsi, w swoje gry też grają. Eeee, no, zagrają. Prawda?
Chociaż 7 miejsce na TAKIEJ liście naprawdę robi wrażenie.

[Kawel 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:13, DJ Szlafrok napisał:

> Oby... Ale ja mam nadzieję, że Wiedźmin pozamiata wszystkie inne RPG-i. :)

Z takimi oczekiwaniami będzie musiał solidnie machać miotłą. Ale - Polacy nie gęsi, w swoje
gry też grają. Eeee, no, zagrają. Prawda?
Chociaż 7 miejsce na TAKIEJ liście naprawdę robi wrażenie.

Ja tam Wiedźmina kupię, Hellgate nie. Nie podobają mi się klimat postapokaliptycznego Londynu. A wiedźminowski świat fantsy jak najbardziej.

A tak z innej beczki: Co robi Crysis przed StarCraftem II?

[Bartek_93 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:16, lewak napisał:

A tak z innej beczki: Co robi Crysis przed StarCraftem II?

E... siedzi? A tak serio, no cóż... tak ludziska zagłosowały XD

[Merovingian 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:16, lewak napisał:

Ja tam Wiedźmina kupię, Hellgate nie. Nie podobają mi się klimat postapokaliptycznego Londynu.
A wiedźminowski świat fantsy jak najbardziej.

Mi również, chociaż Hellgate zapowiada się nieźle, jeśli nie świetnie.

Dnia 18.09.2007 o 22:16, lewak napisał:

A tak z innej beczki: Co robi Crysis przed StarCraftem II?

Grafika. No bo co innego (oprócz legendy) może skusić masowego odbiorcę? Chyba tylko reklamy Plusa...

[Kawel 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:20, DJ Szlafrok napisał:

> A tak z innej beczki: Co robi Crysis przed StarCraftem II?

Grafika. No bo co innego (oprócz legendy) może skusić masowego odbiorcę? Chyba tylko reklamy
Plusa...

I tak większość zwykłych śmiertelników nie osiągnie max tego, co potrafi Crysis. A możliwe, że okaże się masą fajerwerków z cienką fabułą...

[Merovingian 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:23, lewak napisał:

I tak większość zwykłych śmiertelników nie osiągnie max tego, co potrafi Crysis. A możliwe,
że okaże się masą fajerwerków z cienką fabułą...

No, ale od tego jest inny temat.
Ja nie miał bym nic przeciwko, gdyby w Wiedźminie było odwrotnie. No, może tak - ładnie i głęboko. Łał.

[Choinix 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:20, DJ Szlafrok napisał:

Mi również, chociaż Hellgate zapowiada się nieźle, jeśli nie świetnie.

> A tak z innej beczki: Co robi Crysis przed StarCraftem II?

Grafika. No bo co innego (oprócz legendy) może skusić masowego odbiorcę? Chyba tylko reklamy
Plusa...

A mi się wydaje, że to jest kwestia "hot product" - premiera Crysisa już niedługo, a na Starcrafta II jeszcze nam przyjdzie trochę poczekać. Myślę, że kiedy Starcraft II będzie w stanie "hot", to ludziskami zawrze i wyskoczy na szczyt tej śmiesznej listy, która stanowi dla SC2 przekąskę po obiedzie.:)
Gratulacje dla Wiedźmina. Coraz mniejsze mam wątpliwości co do tego tytułu :).

[Kawel 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:28, DJ Szlafrok napisał:

> I tak większość zwykłych śmiertelników nie osiągnie max tego, co potrafi Crysis. A możliwe,

> że okaże się masą fajerwerków z cienką fabułą...

No, ale od tego jest inny temat.
Ja nie miał bym nic przeciwko, gdyby w Wiedźminie było odwrotnie. No, może tak - ładnie i głęboko.
Łał.

Sorry, zapomniałem się. ;) Ale mam nadzieję, że Wiedźmin będzie miał świetny gameplay i fabułę. Nie musi mieć świetnej grafiki - wolałbym, aby miał mniejsze wymagania.

[KrzychW 0]

Dnia 18.09.2007 o 22:31, lewak napisał:

Sorry, zapomniałem się. ;) Ale mam nadzieję, że Wiedźmin będzie miał świetny gameplay i fabułę.
Nie musi mieć świetnej grafiki - wolałbym, aby miał mniejsze wymagania.

Słaba grafika to bynajmniej nie jest klucz do sukcesu , za to jest gwarancją sprzedaży mniejszej ilości egzemplarzy gry.Najlepiej , gdy wszystkie elementy są odpowiednio dopracowane i tylko wtedy można mówić o sukcesie.Wiedźmin wcale nie ma zbyt wielkich wymagań w porównaniu z innymi nowymi grami , a dodatkowe ich zmniejszenie skutkowałoby naprawdę niedzisiejszą grafiką.Przecież nowej produkcji nie można adresować do posiadaczy starych komputerów.

[castlerock 0]

tyle, ze akurat u nas posiadaczy starych komputerów jest zdecydowana wiekszośc... a nawet jesli nie są takie stare, to nie są tez najmocniejsze.
zresztą spójrz na crysis - kto to u nas kupi?
uważam że wiedźmin winien mieć średnie wymagania sprzętowe - wówczas ten ze słabym kompem pogra, tyle ze z lekkim dyskomfortem (co tak naprawde mozna przeboleć jesli gra jest dobra) a ten z mocnym sprzetem również bedzie happy bo mu sie nawet procek nie zdazy dobrze nagrzać :)

[Kakarotto 3]

Dnia 19.09.2007 o 09:13, castlerock napisał:

tyle, ze akurat u nas posiadaczy starych komputerów jest zdecydowana wiekszośc... a nawet jesli
nie są takie stare, to nie są tez najmocniejsze.
zresztą spójrz na crysis - kto to u nas kupi?

Ja być może kupię, ale nie od razu... poczytam dużo recenzji, opinii graczy... jeśli wyjdzie z tego gra z super grafiką i słabą fabułą to nie kupie wtedy... nigdy w grach na grafikę nie patrze w pierwszej kolejności...

Dnia 19.09.2007 o 09:13, castlerock napisał:

uważam że wiedźmin winien mieć średnie wymagania sprzętowe - wówczas ten ze słabym kompem pogra,
tyle ze z lekkim dyskomfortem (co tak naprawde mozna przeboleć jesli gra jest dobra) a ten
z mocnym sprzetem również bedzie happy bo mu sie nawet procek nie zdazy dobrze nagrzać :)

W tej chwili wymagania Wiedźmina mi wiszą, niezależnie od tego jakie będą i tak zagram komfortowo :D

Oczywiście im niższe wymagania tym lepiej dla innych graczy, bo tak jak napisałeś nie każdy ma super sprzęt.

[KrzychW 0]

Dnia 19.09.2007 o 09:50, hunter22 napisał:

Oczywiście im niższe wymagania tym lepiej dla innych graczy, bo tak jak napisałeś nie każdy
ma super sprzęt.

Niby tak , ale nie do końca.Nie można tworzyć nowej gry z myślą o starym sprzęcie.Osoby , które nie dysponują teraz odpowiednim komputerem , mogą zagrać trochę później.Przecież podobnie jest nawet z Windowsem.Ma swoje wymagania i Vista nie pośmiga na 4 letnim sprzęcie , ale trudno twierdzić , iż powinniśmy ciągle na 95 pracować.Nie wszystkich stać na nowe gry i zmianę kompa co 2-3 lata , ale to nie oznacza , że rozwój branży ma się zatrzymać.

[flymar 0]

Dnia 19.09.2007 o 11:18, KrzychW napisał:

> Oczywiście im niższe wymagania tym lepiej dla innych graczy, bo tak jak napisałeś nie
każdy
> ma super sprzęt.

Niby tak , ale nie do końca.Nie można tworzyć nowej gry z myślą o starym sprzęcie.Osoby , które
nie dysponują teraz odpowiednim komputerem , mogą zagrać trochę później.Przecież podobnie jest
nawet z Windowsem.Ma swoje wymagania i Vista nie pośmiga na 4 letnim sprzęcie , ale trudno
twierdzić , iż powinniśmy ciągle na 95 pracować.Nie wszystkich stać na nowe gry i zmianę kompa
co 2-3 lata , ale to nie oznacza , że rozwój branży ma się zatrzymać.

Ważne, żeby wymagania odpowiadały mniej więcej temu co widać na ekranie. No i grafika nie odstawała od obecnych produkcji. Chociaż... gdyby grafika była na poziomie pierwszego PoP-a (Piasków czasu, nie tego 2d:), to byłoby świetnie:)

[castlerock 0]

Dnia 19.09.2007 o 11:18, KrzychW napisał:

> Oczywiście im niższe wymagania tym lepiej dla innych graczy, bo tak jak napisałeś nie
każdy
> ma super sprzęt.

Niby tak , ale nie do końca.Nie można tworzyć nowej gry z myślą o starym sprzęcie.Osoby , które
nie dysponują teraz odpowiednim komputerem , mogą zagrać trochę później.Przecież podobnie jest
nawet z Windowsem.Ma swoje wymagania i Vista nie pośmiga na 4 letnim sprzęcie , ale trudno
twierdzić , iż powinniśmy ciągle na 95 pracować.Nie wszystkich stać na nowe gry i zmianę kompa
co 2-3 lata , ale to nie oznacza , że rozwój branży ma się zatrzymać.

krzychu nie przesadzaj jest jeszcze xpek pomiędzy vistą a 95 ;) i wcale nie jest powiedziane ze dana gra ma chodzić nawet na procku 1,2 i 256 MB ramu....ale na takich 512-1024 MB i procku powiedzmy od 1,8 w górę i naprawdę nie potzrba Bóg wie czego w grafice, bo z tego co widze to tylko grafa w nowych grach idzie do przodu obecnie. nic wiecej.
pozdr.

[Kakarotto 3]

Dnia 19.09.2007 o 11:18, KrzychW napisał:

Niby tak , ale nie do końca.Nie można tworzyć nowej gry z myślą o starym sprzęcie.Osoby , które
nie dysponują teraz odpowiednim komputerem , mogą zagrać trochę później (...)

Piszą o tym, że im niższe wymagania tym lepiej nie miałem na myśli tego by te wymagania były dostosowane do potrzeb ludzi ze sprzętem "średniowiecznym". Chodziło mi tu w tej chwili standardowe wymagania w nowszych grach, proc 3,0 GHz, 1 GB RAM-u... by na takim sprzęcie można było grać zadowalająco od strony wizualnej jak i płynności gry. Ci co mają starszy sprzęt są graczami grającymi w starsze gry... czy chcą czy nie chcą się takimi stają.

[Kawel 0]

Dnia 19.09.2007 o 11:34, hunter22 napisał:

Piszą o tym, że im niższe wymagania tym lepiej nie miałem na myśli tego by te wymagania były
dostosowane do potrzeb ludzi ze sprzętem "średniowiecznym". Chodziło mi tu w tej chwili standardowe
wymagania w nowszych grach, proc 3,0 GHz, 1 GB RAM-u... by na takim sprzęcie można było grać
zadowalająco od strony wizualnej jak i płynności gry. Ci co mają starszy sprzęt są graczami
grającymi w starsze gry... czy chcą czy nie chcą się takimi stają.

A ja tylko czekam, aż Microsoft sobie odpuści z tymi wiecznymi nieudogodnieniami (LIVE tylko dla Visty, itp.) i nie będzie trzeba zmieniać kompa co 2-3 lata...

[castlerock 0]

na to nie licz :)

[Kawel 0]

Dnia 19.09.2007 o 13:10, castlerock napisał:

na to nie licz :)

Zawsze można pomarzyć. :P