Diablo III - recenzja

[lastvegas 0]

I ten Papa Smerf w roli Caina. :)

[smoq_KB 0]

W końcu dobra, rzetelna recenzja. Zgadzam się z nią niemal w 100%. Brawo!

[kyuko 0]

Dla gracza który leci prosto do bossa, gra będzie krótka, ale dla tych co wysłuchają kwesti, zerkną wszędzie to mają ok. 40h gry.

[Janek_Izdebski 0]

Sorry za prywatę,

Tobi. Niebawem napiszę do Ciebie maila. Przepraszam za zwłokę. :) Teraz mam prośbę. dodałbyś mnie do listy przyjaciół? Mój battletag: ijanek@#2876. Dzięki. :)

[Shinigami 0]

Wszystko zależy od tego czego oczekujemy od tego tytułu. Jeden skończy grę po pierwszym przejściu stwierdzając, że kampania co najwyżej średnia od strony fabularnej - nie wspominając już o jej długości. Druga strona barykady będzie się zagrywać biegając po tych samych lokacjach na wyższych poziomach z uśmiechem licząc na jakiś legendarny drop.

Diablo jest zdecydowanie grą dla tych drugich ;)

[Janek_Izdebski 0]

A ja mam pytanko do Myszastego i innych redaktorów pośrednio żwiązane z recenzją. Jak się nazywa engine, na którym zbudowano "Diablo 3" ("Starcraft 2" chyba też był na nim zrobiony)? W angielskiej Wikpedii jest napisane: "in-house engine", czyli tłumacząc na nasze wewnętrzny, blizzardowski silnik. Dzięki z góry za info.

[maniekk 0]

Hehe, a jak napisałem, że będą latać klony i jedyną rzeczą pchającą ludzi do przodu będzie farmienie przedmiotów na AH, to zostałem zakrzyczany :D

[sialala 0]

Ja mam tylko uwage co do poziomu trudnosci normal, Myszaty pisze ze jaet dziecinnie prosty i polega na wciskaniu LPM/PPM. Moje pytanie brzmi ( bo jestem na 99.99999999% pewien ze nie grales na HC, o ktorym nawet nie wspomniales w recenzji), jesli jest takie proste to zapewne nie zginales ani razu ? nie mowie o czempionach, ale chocby o Belialu pierwszy raz gdy nie wiadomo czego sie spodziewac ? mam racje ? nie zginales ? bo jesli zginales i piszesz w recenzji ktora czytaja ludzie ktorzy nie grali jeszcze, to moim zdaniem jest to conajmniej nie powazne

PS. i jak to gamespot napisal "If You''re Not Playing Diablo III Hardcore, You''re Doing It Wrong" ( link : http://www.gamespot.com/features/if-youre-not-playing-diablo-iii-hardcore-youre-doing-it-wrong-6376560/ )

Pozdrawiam.

[zadymek 7]

"Z Diablo III wszyscy próbujący dokonać oceny mają trzy podstawowe problemy: to Diablo, to Blizzard, to ponad dziesięć lat czekania."
heh, to powinienem zająć się pisaniem recenzji bo ja nie mam takich problemów.
Co do samej gry:
-upierdliwy DRM ale wyposażony w achiki i opcje społecznościowe? To samo usprawiedliwienie słyszałem przy okazji GfWL!. Nie pomogło: nadal tego nie lubię. Co im szkodził system z Diablo II:(
-z oceną DRM jest prosta sprawa. Jest częścią składową gry, gdy nie działa to jest to taki sam babol jak błędy samej gry i jeśli uniemożliwia uruchomienie gry znaczy krytyczny bug: jak dla mnie -1 do oceny i nie ma, że kiedyś to naprawią, S.T.A.L.K.E.R.''owi nikt nie dawał forów.
-poziom trudności to rzeczywiście najbardziej kontrowersyjna kwestia, każdy gra inaczej i każdemu idzie inaczej. ja wolał bym rozwiązanie klasyczne (takie jak w Diablo).
-czy mam rozumieć, że ten sam wróg, z takim samym modelemi tylko z innymi umiejętnościami -poprawcie mnie jeśli źle zrozumiałem- to od razu różnorodność?
-walka bez taktyki? Czyli po staremu /bynajmniej nie zachęca do kupna:/
-problemy z balansem umiejętności? jw, po staremu ;)
-jak rozumiem w DIII kowal odwala regularnie robotę Charsi, dostępną w DII tylko raz na poziom trudności? Czy to nie psuje zabawy?
-Diablo III wreszcie ma jakąś fabułę? To ci dopiero nowość:)
-polskie meme''y w DIII? Istnieją w ogóle takie?! Trzeba będzie poszperać w sieci....
-"issue mapy": biorąc pod uwagę mój styl gry w DII, mnie wnerwiał by jeszcze bardziej
-drobiazgi świadczące o niedopracowaniu gry? Strach pomyśleć co by było gdy grę robili w typowym tempie developerskim.
-"Jest. Dobrą, chwilami nawet więcej, niż dobrą, pod warunkiem wszakże, że interesuje nas coś więcej, niż jednorazowe przejście na podstawowym poziomie trudności. "
Gra warta oceny 8/10 sama skłania do przejścia więcej niż 1 raz.

Podsumowując: gra dobra, choć miewa upierdliwe błędy i nie zachęca do ponownego przejścia za to ma opcje na patch''a albo i kilka(naście) a przy tym taka, za którą "Blizzard liczy sobie niczym za zboże". Ulżyło mi, myślałem, że olanie pre-order''a to błąd.

BTW Ten head-start to niezły pomysł...ale podejrzewam, że serwery i tak by padły ;]

[ChrisCRS 0]

grę przeszedłem w niecałe 24 h, czas identyczny do tego z 2 części i nie robiąc speedrunów. Nie wyobrażam sobie grać w to dłużej niż 30 h.
Chociaż jak ktoś wraca do sklepu z byle jakimś duperelem wart 2-8 sztuk zlota, gdzie wszystkie normalne przedmioty są tyle warte, to się nie dziwie, ja żadnego takiego badziewia nie sprzedalem, bo w ogóle się nie opłaca. W 2 części można było sprzedawać, bo przedmioty miały jakąś wartość, tu nie mają żadnej. W przeciwieństwie do poprzedniej odsłony dużo wiecej kasy wypada bezpośrednio z moba.
I jak ktoś sobie sztucznie wydłużał grę latjąc w te i spowrotem i ginął na normalu z 15 razy (WTF nie wiem jak!!!) to i 40h wyciągnie.
średnio 6h na akt przypada, identycznie jak w Diablo2

Może to zależy od klasy postaci, grałem mnichem i kosił wszystkich aż miło.
7-7,5/10 gra dobra, ale na prawdę, można by to zrobić dużo lepiej, tym bardziej na tak długi okres produkcji

[Anonim_4515fa8c6e72f4207b024b738b2e7f1ae85e9d45bd0abbadb7841ca6872cc1b3 0]

Najlepszą recenzją Diablo 3 jest ta grafika: https://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4255986_700b.jpg

Z takimi brakami Blizzard powinien się wstydzić.

[lis_23 2]

Co do grafiki w DIII i jej podobieństw np. do WoWa to nie mogę się zgodzić:
byłem wczoraj u kumpla i obserwowałem jak gra w WoWa i mogę powiedziec, że tam jest wszystko kolorowe, wszystko się świeci, w DIII wszystko jest spójne graficznie, wszystkie lokacje mają swój styl, klimat, nie ma tak, że coś się bardzo wyróżnia, jak dla mnie więc grafika, styl graficzny jest ok.

[Sherem 0]

Dnia 24.05.2012 o 14:34, Janek_Izdebski napisał:

A ja mam pytanko do Myszastego i innych redaktorów pośrednio żwiązane z recenzją. Jak
się nazywa engine, na którym zbudowano "Diablo 3" ("Starcraft 2" chyba
też był na nim zrobiony)? W angielskiej Wikpedii jest napisane: "in-house engine", czyli
tłumacząc na nasze wewnętrzny, blizzardowski silnik. Dzięki z góry za info.

Z tego co udało mi się zasłyszeć to jest silnik na którym działał Warcraft III.
Ale nazwy nie znam.

[Namaru 0]

Dnia 24.05.2012 o 17:11, buggeer napisał:

Najlepszą recenzją Diablo 3 jest ta grafika: https://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4255986_700b.jpg

Z takimi brakami Blizzard powinien się wstydzić.

Daj spokój takie pownanie to maksymalna demagogia.

Ja miałem okazję pograć w triala i mam takie wrażenia:
- fajny system skili, prosty, przejżysty, dający dużą swobodę w wyborze kombinacji umiejętności. Cieszy mnie osobiście brak przyznawanych punktów i skilli bo wtedy trzeba było szukać w necie jakiś bildów etc. Teraz zmieniam umiejętności kiedy chcę i to jest fajne.
- za dużo gadania, przez które D3 przypomina mocno torchlight. Dlaczego teraz jest milion q i co chwila wyskakuje update z nowymi celami? 6 quetów na akt było wg. mnie ilością absolutnie wystarczającą dla hns. Nie podobają mi się też portreciki podczas rozmów - wyglądają słabo i amatorsko. Komiksowe wstawki też są takie sobie.
- fajnie rozwiązano towarzyszy AI, są bardziej interaktywni niż byli w D2.
- walka jest bardzo satysfakcjonująca nawet na Normalu i jeśli przechodzi się grę bez zbytniego wałęsania to nie zabija się bosa w 20 sekund (król szkieletów zajął mi z 2-3 minuty (tak w przybliżeniu) Wizardem), choć oczywiście nie jest to specjalnie trudne.
- lagi w singlu faktycznie są słabe...
- ekwipunek jest odpowiednio duży ;)
- stylizacja graficzna jest całkiem fajna, stonowana i klimatyczna.
- trochę za bardzo wyczuwa się w tej grze Trochlighta.

[Budo 0]

Lagi w singlu... co za czasy...

[Isildur 4]

Krótka kampania? A jaka była w Diablo 2? Poza tym swoim Łowcą demonów mam już za sobą około 92 godzin gry i jakoś jej jeszcze nie ukończyłem. Więc czy jest krótka to się nie zgadzam bo jest porównywalna z częścią drugą.
Grafika - Odczepcie się od grafiki to h''n''s'' nie rpg czy gra w której widzimy świat z oczu postaci tak jak Skyrim czy zza pleców postaci tak jak Gothic, tutaj nie jest potrzebna super hiper grafika z Bóg wie jakimi efektami. W Diablo 3 grafika akurat jest dobra, jest mroczna może nie tak jak w dwójce czy jedynce ale oddaje klimat a to najważniejsze. Lagi w singlu, zauważyć trzeba, że premiera była w zeszłym tygodniu serwery co dopiero wystartowały, lagów nie będzie z czasem i to akurat nie jest minusem gry, bo one znikną, Blizzard to poprawi w końcu. Masa drobniejszych błędów? Ja jakoś ich nie zauważyłem. Balans tutaj zależy, może gdzieniegdzie szwankuje, mi to nie przeszkadza bo gra się wyśmienicie. Jak już miałbym grę oceniać to dałbym 9/10 bo moim zdaniem zabawa jest najważniejsza a niewątpliwie Diablo 3 taką zabawę oferuje i tego się spodziewałem, czekam na dodatek dodający nowy akt :)

[Trolowarzysz 0]

TARŻA !!!

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 24.05.2012 o 20:03, Trolowarzysz napisał:

TARŻA !!!

Rzeczywiście, pierwszy bug do poprawki w polskiej wersji językowej. :)

[Zgreed66 0]

Dnia 24.05.2012 o 20:07, Janek_Izdebski napisał:

> TARŻA !!!
Rzeczywiście, pierwszy bug do poprawki w polskiej wersji językowej. :)

Ekhm, jest ok
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=13140
Nawet o specjalny wpis sie postarali :D

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 24.05.2012 o 20:37, Zgreed66 napisał:

Ekhm, jest ok
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=13140
Nawet o specjalny wpis sie postarali :D

O k***a, niedługo człowiek będzie otwierał lodówkę, a tam Diablo... no i "TARŻA". ;)