Filmy i seriale - co warto obejrzeć a czego nie [M]

[Pile 0]

A ja wybieram się na niego drugi raz. I nie chce się rozczarować jak ostatnio kiedy anulowano mi rezerwację (pisało na stronie ale odbieranie biletu 48h przed filmem to przesada :]). Chcę pojechać do krakowa do kina IMAX i jutro będę rezerwował bilety. Bilety trzeba odebrać na 2h przed filmem. U mnie nie będzie takiej możliwości. Myślicie że wszystko byłoby ok gdybym zajął miejsca a około 2h przed filmem zadzwonił żeby mi przedłużyli czas?

[Nagaroth 0]

Dnia 05.01.2010 o 22:25, Markush napisał:

> trylogia LoTR

LotR to nie trylogia jakby tak ściślej patrząc... ;\

Filmy są trylogią. Zresztą książka w większości wydań też, w Polsce były bodajże 3 wydania kiedy wydano ją prawidłowo w jednym tomie.

[Ulvraith 0]

Holy Moly, Union w końcu pojął siłę rażenia specjalnej kamery Camerona. ^^

Mamy kolejnego wyznawcę, i słusznie.

Mnie jutro czeka seans numer dwa, a za jakiś czas kroi się włożenie kolejnych dwóch dyszek do kieszeni Jamesa...

[Starscream 0]

Dnia 05.01.2010 o 22:25, Markush napisał:

> trylogia LoTR

LotR to nie trylogia jakby tak ściślej patrząc... ;\

Tzn? I ksiązki i film są trylogią. Silmarillion i Hobbit to juz nie Lotr:)

[Nagaroth 0]

Dnia 05.01.2010 o 22:46, Starscream napisał:

Tzn? I ksiązki i film są trylogią. Silmarillion i Hobbit to juz nie Lotr:)

Książki zostały napisane jako jedna książka. Pierwotny wydawca podzielił ją na 3 tomy ze względów finansowych i nie pewności czy ktoś taki rodzaj prozy kupi. Potem większość wydawców poszła za ciosem i też wydawała Władcę w 3 tomach.

[Starscream 0]

Dnia 05.01.2010 o 23:09, Nagaroth napisał:

> Tzn? I ksiązki i film są trylogią. Silmarillion i Hobbit to juz nie Lotr:)

Książki zostały napisane jako jedna książka. Pierwotny wydawca podzielił ją na 3 tomy
ze względów finansowych i nie pewności czy ktoś taki rodzaj prozy kupi. Potem większość
wydawców poszła za ciosem i też wydawała Władcę w 3 tomach.

Przyznam że nie wiedziałem o tym, dzięki za info

[kerkas 4]

A propos Avatara i jego sukcesu kasowego.

„Avatar” nigdzie na świecie nie miał poprzedzających premierę pokazów dla prasy

Pokazów próbnych też pewnie nie było.

I wszystko jasne.

[Fumiko 0]

Były przedpremierówki. Nawet sama linka gdzieś wrzucałam jak to się na DRMie nacięli w kinach, bo nie mogli odpalić na pokazie.

[Dark_Sebat 0]

Dnia 05.01.2010 o 18:00, Shlafrok napisał:

Dla tych którzy nie wiedzą i bardzo się starali żeby się nie domyśleć: Avatar dobił miliarda dolarów zysku w trzy
tygodnie (!!!), ustanawiając przy okazji rekord jeśli chodzi o czas osiągnięcia tego progu.

Strasznie szybko stuknął ten miliard. Pewnie nawet sam Cameron jest tym zaskoczony. Jak tak dalej pójdzie to za niecały miesiąc film przebije zyskiem Titanica i zostanie oficjalnie najbardziej kasowym filmem wszech czasów. Z podkreśleniem słowa ''''oficjalnie'''', bo jak wiadomo nieoficjalnie najbardziej kasowym filmem w historii kina jest ''''Przeminęło z wiatrem'''' który od momentu premiery w 1939 roku zarobił (podobno) ok. 2,4 miliarda dolarów. Jestem bardzo ciekaw czy Avatarowi uda się przebić ten godny podziwu wynik.

@UnionPacific

Dnia 05.01.2010 o 18:00, Shlafrok napisał:

I stwierdzam że film jest w kosmos i dalej aż do Tatooine. Od ostatnich 10 lat nie przypominam sobie lepszego.

No to wychodzi na to, że bardzo mało widziałeś dobrych filmów z ostatniej dekady. Bardzo mało.

[A-cis 0]

Dnia 05.01.2010 o 22:44, Nagaroth napisał:

Filmy są trylogią. Zresztą książka w większości wydań też, w Polsce były bodajże 3 wydania kiedy wydano ją prawidłowo w jednym tomie.

Nie trylogią, tylko trzytomowym wydaniem. Film również jest trzyczęściowy.
Poczytaj co to znaczy trylogia
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=trylogia
a potem spróbuj namówić kogoś aby przeczytał sobie wyłącznie sam tom II powieści (lub obejrzał wyłącznie II cześć filmu).
Dla porównania: Drugą część trylogii Sinkiewicza, czyli sam "Potop" możesz przeczytać bez żadnego problemu, nie znając pozostałych części.

[Spayki 0]

Dnia 06.01.2010 o 01:46, A-cis napisał:

Nie trylogią, tylko trzytomowym wydaniem. Film również jest trzyczęściowy.
Poczytaj co to znaczy trylogia
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=trylogia
a potem spróbuj namówić kogoś aby przeczytał sobie wyłącznie sam tom II powieści (lub
obejrzał wyłącznie II cześć filmu).
Dla porównania: Drugą część trylogii Sinkiewicza, czyli sam "Potop" możesz przeczytać
bez żadnego problemu, nie znając pozostałych części.

W pełni się zgadzam. Co więcej - propozycja "pocięcia" Władcy wyszła od wydawcy, nie była to inicjatywa samego Tolkiena.

Niemniej w odniesieniu do tej książki przyjęło się używać określenia "trylogia Tolkiena".

[Szlafroq 0]

Dnia 05.01.2010 o 22:25, Markush napisał:

patrząc tak dwa lata wstecz znajdę ci multum filmów o niebo lepszych od tego całego Hypatara.

No, to słuchamy. Na początek wystarczy 10.
;] (/czytamy)

->Dark Sebat
Podobno szacowane zyski sięgają, przy umiarkowanie optymistycznych szacunkach, 4 mld dolców (źródła niestety nie podam, chyba że troszkę bym poszperał w necie). Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę wyższe ceny biletów i takie tam, ale nie ma to większego znaczenia, bo przebicie Titanica to tylko kwestia czasu i to niezależnie od tego, jak sobie przeliczymy zyski.

[UnionPacific 0]

Nie przypominam sobie bym jakikolwiek film sprzed lat tak dobrze oglądał.

[balduran2 0]

Dnia 06.01.2010 o 16:27, UnionPacific napisał:

Nie przypominam sobie bym jakikolwiek film sprzed lat tak dobrze oglądał.

Oglądalność nie świadczy o jakości filmu.
Wygląda na to, że naprawdę mało filmów ostatnio oglądałeś. Albo oglądasz tylko i wyłącznie filmy (za przeproszeniem) dla mas, na promocję, których idą dziesiątki, jeśli nie setki milionów dolarów.

[Ichibanboshi-kun 0]

Sorasy, to jego opinia. Równie dobrze możecie mi zacząć mówić że mało widziałem skoro "Hero" to mój ulubiony film, ja również uważam że Avatar jest bombowy i recenzje napisane na siłe jaki to on jest fuj mnie nie ruszają. jako entuzjasta SF a nie krytyk jest bardziej niż zadowolony ;]

[kerkas 4]

Dnia 06.01.2010 o 00:31, Fumiko napisał:

Były przedpremierówki. Nawet sama linka gdzieś wrzucałam jak to się na DRMie nacięli
w kinach, bo nie mogli odpalić na pokazie.

A konkretnie gdzie były ?.

[kerkas 4]

Dnia 06.01.2010 o 15:21, Shlafrok napisał:

> patrząc tak dwa lata wstecz znajdę ci multum filmów o niebo lepszych
od tego całego Hypatara.

No, to słuchamy. Na początek wystarczy 10.
;] (/czytamy)

Multum może nie ale:

Tylko filmy amerykańskie:

The Imaginarium of Doctor Parnassus

Sherlock Holmes

Star Trek

Watchmen

Body of Lies

Eagle Eye

Flash of Genius

Frost/Nixon

Quantum of Solace

Righteous Kill

W.

War, Inc.

[konio1073 0]

Warto pójść na Avatar ??

[Paoro 0]

Dnia 06.01.2010 o 16:40, balduran2 napisał:

> Nie przypominam sobie bym jakikolwiek film sprzed lat tak dobrze oglądał.
Oglądalność nie świadczy o jakości filmu.
Wygląda na to, że naprawdę mało filmów ostatnio oglądałeś. Albo oglądasz tylko i wyłącznie
filmy (za przeproszeniem) dla mas, na promocję, których idą dziesiątki, jeśli nie setki
milionów dolarów.

No nie powiesz mi że Avatara traktujesz jak 2012? To był dopiero mega pijar i nic więcej, bo jaki film to był to każdy wie. Po twojej wypowiedzi można wnioskować ze Avatar jest tego typu filmem, bazującym na promocji i nie dającym nic w zamian, a ja ci powiem ze nie jest.

Jasne zawierucha medialna na pewno mu nie zaszkodziła, ale ja nie mam nic przeciwko jak coś reklamują a jest naprawdę dobre. Często narzekam na produkcje (gry, filmy), których reklamy, szumne zapowiedzi kreują ją na nie wiem co, a w większości przypadków spotykam się ze sporym rozczarowaniem, ale z czystym sumieniem, mogę ci powiedzieć ze w przypadku Avatara się nie zawiodłem.

Spodziewałem się "jedynie" super grafy, a obejrzałem także fajną historyjke. Wiadomka, wiele motywów z innych filmów.. ale tak jak w przypadku kiedy oglądałem tamte filmy któryś już raz, tak i tu bardzo mi się podobały. Fabuła skądś znana.. ale całkowitą nowinką miała być technika 3D, kręcenie dwoma kamerami i tu się nie zawiodłem, wręcz przeciwnie. Film może i czerpie z jakiś tam wzorców, ale łączy je w bardzo fajną całość z tymi efektami wizualnymi tworzy coś mega zajefajnego i tak trza oceniać ten film jako całokształt.

Wkurza mnie jak jakiś buntownik z wybory widząc ze poszły miliardy $ na promocje od razu skreśla film, bo wydali kasę na reklamę, a nie na dzieci w Afryce (od tego są rządy państw, a producent filmu jest od tego by osiągnąć maksymalny zysk na filmie jaki się da). Nie mówie tu o tobie, bo chyba ty taki nie jesteś ale ogólnie o takim typie ludzi, jakich na forach np. filmwebie mozna spotkać..

[Markush 0]

/...caich.../

Do tej listy wypadało by dorzucić jeszcze Gran torino, Slumdog Millionaire, Dark Knight, Seven Pounds, WALL-E, Up, District 9, Inglorious Basterds i jeszcze parę bardzo dobrych filmów, których teraz akurat nie mogę sobie przypomnieć.